Решение по делу № 9-11/2018 от 01.02.2018

№ 9-11/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алдан       09 февраля 2018 года

Судья Алданского районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ГУ «Управление пенсионного фонда в Алданском улусе (районе) РС(Я) о восстановлении срока для обращения в суд, признании неправомерного действия сотрудников об отказе в выдаче решения, отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Алданский районный суд РС (Я) обратилась ФИО2, в обосновании указав, [Дата] обратилась в ГУ «Управление пенсионного фонда в Алданском улусе (районе) РС(Я) с просьбой в выдачи решения об отказе в назначении пенсии по старости, которую не получала на руки решение не выдается, тем самым нарушили права истца на судебную и иную защиту. Истец не согласна с решением ГУ «Управление Пенсионного фонда в Алданском улусе (районе) РС(Я) об отказе в назначении пенсии по старости, поскольку по возрасту и стажу имеет полное право. Настаивает восстановить срок для обращения в суд, признать неправомерные действия сотрудников об отказе в выдаче решения, отменить решение об отказе в назначении пенсии по старости, взыскать компенсацию морального вреда в [Номер], судебные расходы [Номер] рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку определением Алданского районного суда PC (Я) от [Дата] заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушениями и в установленный срок до [Дата], указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.

Кроме того, ФИО2 представила в суд заявление от [Дата], поданное ею в ГУ «Управление Пенсионного фонда в Алданском улусе (районе) РС(Я) об отказе в назначении пенсии по старости, то есть после обращения с данным иском в суд, тем самым истцом не соблюден досудебного урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом ФИО2 следует разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ «Управление пенсионного фонда в Алданском улусе (районе) РС(Я) о восстановлении срока для обращения в суд, признании неправомерного действия сотрудников об отказе в выдаче решения, отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - возвратить ФИО2, вместе с приложенными документами.

Разъяснить, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный суд в течение 15 дней.

Судья                       Т.Е.Михайлова