Решение по делу № 2-85/2019 от 28.03.2019

Дело №2-85/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 8 апреля 2019г.

Судья Верховского районного суда Орловской области Глебова Т.В., с участием истца Боровлевой В.А., при секретаре Карпуниной Н.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Боровлевой ВА к Александриной ГВ о взыскании денежных средств в размере 182926 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Боровлева В.А. обратилась в суд с иском Александриной Г.В. о взыскании денежных средств в размере 182926 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4859 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа на сумму 142000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор поручительства. Ответчик нарушила свое обязательство по договору займа, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем мировым судьей судебного участка №<адрес> ПМВ был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг., которым с ответчика и с истца в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа в размере 115830 руб., проценты в размере 128 675 руб., пени в сумме 3000 руб., дополнительны     процентный платеж в сумме 14200 руб., госпошлина в размере 2908 руб. 52 коп.

По исполнительному производству № с неё были взысканы денежные средства в размере 157661 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Ссылаясь на ст.ст. 365,395 ГК РФ Боровлева В.А. просит суд взыскать с Александриной Г.В. в её пользу денежные средства в размере 157661 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25264 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859 руб.

Ответчик Александрина Г.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, истцом в исковом заявлении адресом регистрации ответчика Александриной Г.В. указано: <адрес>, <адрес>

Вместе с тем судом было установлено, что Александрина ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Правила о подсудности дела по выбору истца, исключительной либо договорной подсудности, предусмотренные ст. ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ, к данному исковому заявлению неприменимы.

Учитывая, что ответчик Александрина Г.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Глазуновского районного суда Орловской области, гражданское дело было принято Верховским районным судом Орловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Глазуновский районный суд Орловской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Боровлевой ВА к Александриной ГВ о взыскании денежных средств в размере 182926 рублей 36 копеек по подсудности в Глазуновский районный суд Орловской области по адресу: Ленина улица, д.116, пгт.Глазуновка, Орловская область, 303340.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней через Верховский районный суд Орловской области.

Судья Т.В. Глебова