Решение от 29.03.2018 по делу № 2-719/2018 от 01.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года     Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2018 по иску Бедника Антона Николаевича к ООО «Иркутскнефтегазстрой» об отмене запрета на регистрационные действия на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата в отношении ООО «Иркутскнефтегазстрой» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата ООО «Иркутскнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Иркутскнефтегазстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО6

В силу ст. 63 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с действующим законодательством исполнительные производства были приостановлены, а впоследствии прекращены.

Вместе с тем, до настоящего времени не отменены меры по ограничению распоряжения имуществом должника, в частности сохраняют силу меры по запрету регистрации транспортных средств и специальной техники.

Бедником А.Н. на основании договора купли-продажи в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Иркутскнефтегазстрой» приобретены автотранспортные средства, которые обременены незаконными ограничениями по совершению регистрационных действий.

Автомобиль-тягач №, VIN №, Шасси (рама) №, Кузов (кабина) №, цвет голубой, год выпуска Дата, госномер №; установлен запрет постановлением со следующими реквизитами номер документа - №, Пешкова Наталья Сергеевна, ОТ №, №, ИП ОТ Дата №ИП,

Автомобиль-тягач трубоплетевозный №, VIN №, шасси (рама) №, кузов (кабина) -, цвет кузова синий, год выпуска Дата, госномер №; установлен запрет постановлением со следующими реквизитами номер документа - №, Пешкова Наталья Сергеевна, ОТ №, №, ИП ОТ Дата №.

При этом номер исполнительного производства № в базе УФССП по Адрес отсутствует.

По утверждению судебного пристава-исполнителя Пешковой Н.С., принимавшей спорные ограничительные меры, исполнительное производство осуществлялось в отношении другого юридического лица - ОАО «........», а не ООО «Иркутснефтегазстрой», при этом с 2012 г. спорный автотранспорт принадлежал ООО «Иркутскнефтегазстрой».

Таким образом, запрет регистрационных действий был вынесен в отношении имущества, не принадлежавшего должнику, и в принципе незаконен, вне зависимости от введения процедуры банкротства.

Более того, ОАО «........» также признано несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А45-17704/2014.

Просит суд отменить запрет совершения регистрационных действий, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Пешковой Натальи Сергеевны №ОТ Дата, вынесенное в рамках исполнительного производства от Дата №-ИП в отношении следующего имущества:

Автомобиль-тягач №, VIN №, Шасси (рама) №, Кузов (кабина) №, цвет голубой, год выпуска Дата, госномер №;

Автомобиль-тягач трубоплетевозный №, VIN №, шасси (рама) №, кузов (кабина) -, цвет кузова синий, год выпуска Дата, госномер №.

В судебное заседание истец Бедник А.Н. не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бедника А.Н. по ордеру Кочнев Е.И. поддержал исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Иркутскнефтегазстрой» не явился.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель по Октябрьскому району г. Новосибирска Пешкова Н.С. не явилась, извещенная надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата в отношении ООО «Иркутскнефтегазстрой» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата ООО «Иркутскнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6

Между ООО «Иркутскнефтегазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (продавец) и Бедником А.Н. (покупатель) по результатам открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Иркутскнефтегазстрой» был заключен Дата договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрел у продавца имущество, составляющее лот №. В перечень приобретаемого имущества вошли 17) автомобиль-тягач №, VIN №, Шасси (рама) №, Кузов (кабина) №, цвет голубой, год выпуска Дата, госномер №; 25) автомобиль-тягач трубоплетевозный №, VIN №, шасси (рама) №, кузов (кабина), цвет кузова синий, год выпуска Дата, госномер №.

Дата между сторонами подписан акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи имущества от Дата Об уплате цены имущества покупателем продавцу содержится в данном акте.

По данным официального сайта Госавтоинспекции на указанные транспортные средства судебным приставом-исполнителем Пешковой Н.В. наложен запрет на регистрационные действия (регион инициатора ограничения Адрес), основания ограничения: номер документа - №, от Дата, №, ИП от Дата №;

номер документа - №, от Дата, №, ИП от Дата №.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от Дата соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, спорные транспортные средства Дата переданы покупателю, покупателем цена договора оплачена продавцу.

Договор купли-продажи имущества от Дата заключен по результатам открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Иркутскнефтегазстрой». Законность этого договора никем не оспорена.

Каких-либо доказательств тому, что заключение договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, суду не представлено, материалы дела не содержат, оснований полагать такое у суда не имеется. Истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в иске, требование истца об отмене запрета на регистрационные действия на спорные транспортные средства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░-░░░░░ №, VIN №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░ (░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ №, VIN №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░ (░░░░░░) -, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░