САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0011-01-2023-001303-74 Рег. № 33-28295/2023 |
Судья: Панова А.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего |
Байковой В.А., |
судей |
Яшиной И.В., Шумских М.Г., |
при помощнике судьи |
Шипулине С.А., |
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2023 года апелляционную жалобу ООО «Аксон» на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1841/2023 по иску Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» к ООО «Аксон», Владимирскому Н. Н.чу, Большаковой Г. Я. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад судьи Байковой В.А., выслушав пояснения представителя истца Шипунова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аксон», Владимирскому Н.Н., Большаковой Г.Я. о взыскании задолженности по договору займа № 3-100-21 от 28 июля 2021 года: сумму основного долга - 1732392 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование займом - 39342 руб. 56 коп., пени - 30151 руб., по договору займа № 3-108-21 от 09 августа 2021 года: сумму основного долга - 485915 руб. 98 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 5287 руб. 56 коп., пени в размере 7880 руб., обратить взыскание на залоговое обеспечение путем продажи на торгах единым лотом, установив начальную стоимость в размере 3575000 руб. Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 25705 руб.
В обоснование иска указано, что 28 июля 2021 года между Фондом поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания и ООО «Аксон» был заключен договор займа №3-100-21, по условиям которого ООО «Аксон» были предоставлены денежные средства в сумме 2 350 000 руб., которые Общество обязалось вернуть и уплатить проценты. Исполнение заемного обязательства обеспечивалось залогом имущества - Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска, по договору залога №ДЗ-1-100-21 от 28 июля 2021 года с ООО «Аксон», поручительством Владимирова Н.Н. по договору поручительства №ДП-1-100-21 от 28 июля 2021 года и поручительством Большаковой Г.Я. по договору поручительства №ДП-2-100-21 от 28 июля 2021 года. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 31 января 2023 года составил 1801885 руб. 81 коп. 9 августа 2021 года между Фондом поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания и ООО «Аксон» был заключен договор займа №3-108-21, по условиям которого ООО «Аксон» были предоставлены денежные средства в сумме 650000 руб., которые заемщик обязался вернуть и уплатить проценты. Исполнение заемного обязательства обеспечивалось залогом имущества Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска по договору залога №ДЗ-1-108-21 от 09 августа 2021 года с ООО «Аксон», поручительством Владимирова Н.Н. по договору поручительства №ДП-1-108-21 от 09 августа 2021 года и поручительством Большаковой Г.Я. по договору поручительства №ДП-2-108-21 от 09 августа 2021 года. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 31 января 2023 года составил 499 083 руб. 54 коп. Заемщик и поручители обязательства по возврату денежных средств не исполняют (л.д. 7-9).
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2023 исковые требования Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО «Аксон» (ИНН 4704073468), Владимирова Н. Н.ча (<...>), Большаковой Г. Я. (<...>) в пользу Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» (ИНН 4704104363):
задолженность по договору займа №3-100-21 от 28 июля 2021 года: сумму основного долга 1 732 392 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 39 342 руб. 56 коп., пени в размере 30 151 руб.
задолженность по договору займа №3-108-21 от 09 августа 2021 года: сумму основного долга 485 915 руб. 98 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 5 287 руб. 56 коп., пени в размере 7 880 руб.,
расходы по оплате госпошлины в размере 25 705 руб.
Обращено взыскание на предмет залога Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов с залоговой стоимостью 3 575 000 руб. (л.д. 130-138).
Не согласившись с решением суда, ответчик ООО «Аксон» подало апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что суд не принял во внимание довод ответчика о несоответствии расчета истца и расчета ответчика, полагает, судом не дана оценка доводам ответчика о предоставлении кредитных каникул, считает, что отсутствие согласия на предоставление кредитных каникул является злоупотреблением истца (л.д. 205-206).
Представитель истца на основании доверенности Шипунов Д.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.
Ответчики Владимиров Н.Н., Большаков Г.Я., представитель ответчика ООО «Аксон» в заседание судебной коллегии не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом повестками.
Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
По смыслу ст. 329 Гражданского кодекса РФ и норм параграфа 5 главы 23 этого Кодекса, поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательства, является дополнительным по отношению к обязательству по основному договору и направлено на то, чтобы кредитор имел право в случае неисполнения должником основного обязательства получить удовлетворение за счет поручителя.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
По смыслу названной нормы, а также пункта 2 статьи 335, статьи 349 данного Кодекса требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявляется к залогодателю - лицу, управомоченному распоряжаться спорным имуществом, в первую очередь, к собственнику имущества.
Согласно статье 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров о признании договоров незаключенными» от 25.02.2014 № 165 указал (п. 1), что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.
В силу положений части 1 и 3 статьи 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство; договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между Фондом «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» и ООО «Аксон» 28 июля 2021 года был заключен договор займа №3-100-21, во исполнение которого истец предоставил ответчику ООО «Аксон» денежные средства в размере 2 350 000 руб., которые он обязался вернуть в срок по 27 июня 2023 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5,5 % годовых. Возврат денежных средств предусматривался путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком (л.д. 10-13).
Денежные средства в указанном размере заемщиком были получены, что ответчиком не оспаривалось, заемщик производил погашения.
Исполнение данного заемного обязательства обеспечивалось:
- залогом имущества, принадлежащего ООО «Аксон» Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска, расположенного по адресу: <адрес>, Выборг, <адрес> залоговой стоимостью 3 575 000 руб. (л.д. 14-16), в соответствии с договором залога №ДЗ-1-100-21 от 28 июля 2021 года,
- поручительством Владимирова Н. Н.ча в соответствии с договором поручительства №ДП-1-100-21 от 28 июля 2021 года (л.д. 17-18),
- поручительством Большаковой Г. Я. в соответствии с договором поручительства №ДП-2-100-21 от 28 июля 2021 года (л.д.19-20).
09 августа 2021 года Фондом «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» и ООО «Аксон» был заключен договор займа №3-108-21, во исполнение которого истец предоставил ответчику ООО «Аксон» денежные средства в размере 650 000 руб., которые он обязался вернуть в срок по 08 августа 2023 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5,5 % годовых. Возврат денежных средств предусматривался путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком (л.д. 21-24).
Денежные средства в указанном размере заемщиком были получены, что ответчикам не оспаривалось, заемщик производил погашения.
Исполнение данного заемного обязательства обеспечивалось:
- залогом имущества, принадлежащего ООО «Аксон» Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска, расположенного по адресу: <адрес>, Выборг, <адрес> залоговой стоимостью 3 575 000 руб. (л.д. 25-27), в соответствии с договором залога №ДЗ-1-108-21 от 09 августа 2021 года,
- поручительством Владимирова Н. Н.ча в соответствии с договором поручительства №ДП-1-108-21 от 09 августа 2021 года (л.д. 28-29),
- поручительством Большаковой Г. Я. в соответствии с договором поручительства №ДП-2-108-21 от 09 августа 2021 года (л.д.30-31).
Пунктом 4.1 договоров займа предусмотрено в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или/) просрочки возврата займа (части займа) начисление неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки
В соответствии с пунктом 3.2.5 договоров займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся займодавцу в случаях однократного невыполнения заемщиком любого из взятых на себя обязательств по договору.
В связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договорами займа у заемщика возникла задолженность. Истец воспользовался своим правом предусмотренным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3.2.5 договоров займа, потребовал досрочного возврата займа и уплаты процентов, направил данное требование – досудебную претензию ответчикам 15 декабря 2022 года (л.д. 32-40).
Ответчики обязательства по заключенным с истцом договорам займа и поручительства не выполнили, погашение задолженности не произвели. ООО «Аксон» 23 января 2023 года направило в адрес истца ответ на претензию в котором выразило надежду на внесудебное урегулирование возникшей ситуации, возможности погашения задолженности за счет реализации залогового имущества, покупателя на которое он ищет, просил рассмотреть возможность заключения соглашения и определения нового Графика погашения задолженности, также просило пояснить основания для увеличения основного долга на сумму 40 296 руб. 09 коп. и 11 402 руб. 65 коп.(л.д.116-118).
По состоянию на 31 января 2023 года сумма задолженности:
по договору займа № 3-100-21 от 28 июля 2021 года составила 1 801 885 руб. 81 коп., из них: основной долг 1 732 392 руб. 25 коп., проценты – 39 342 руб. 56 коп., пени в размере 30 151 руб.,
по договору займа № 3-108-21 от 09 августа 2021 года – 499 083 руб. 54 коп., их них: основной долг 485 915 руб. 98 коп., проценты – 5 287 руб. 56 коп., пени - 7 880 руб.
Учитывая возражения стороны ответчиков о размере задолженности, представитель истца пояснил, что ООО «Аксон» были предоставлены кредитные каникулы по двум договорам займа на период с 24 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, основной долг и проценты по окончании льготного периода по договора займа были учтены при определении размера задолженности, льготный период предусматривал приостановление исполнения обязательства, а не освобождение от его исполнения, в связи с чем суммы подлежащих оплате процентов и основного долга в течение льготного периода были включены в расчет задолженности по окончании льготного периода.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 334, 348, 350, 350.1, 361, 363, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что заемщиком обязательства по договорам займа надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем взыскал задолженность по двум договорам займа в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
При этом, учитывая, что обязательства по договору займа были обеспечены залогом движимого имущества – маммографом (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска, суд первой инстанции обратил взыскание на задолженное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 3575000 руб
Определяя размер задолженности, суд первой инстанции согласился с расчетом истца, предоставив стороне ответчиков возможность предоставления контррасчета, которая ответчиками реализована не была.
Учитывая возражения ответчиков о размере задолженности, суд первой инстанции принял во внимание пояснение стороны истца о порядке ее расчета, указав, что ООО «Аксон» были предоставлены кредитные каникулы по двум договорам займа на период с 24 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, при этом основной долг и проценты по окончании льготного периода по договора займа были учтены при определении размера задолженности, льготный период предусматривал приостановление исполнения обязательства, а не освобождение от его исполнения, в связи с чем суммы подлежащих оплате процентов и основного долга в течение льготного периода были включены в расчет задолженности по окончании льготного периода.
Отклоняя возражения ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики неверно толкуют положения статьи 7 на основании статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", обратив внимание на то, что частью 9 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца судом первой инстанции в солидарном порядке была взыскана государственная пошлина в размере 25705 руб.
С указанными выводами судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда соглашается.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░.░. 107), 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 119-120), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 128-129), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.04.2020 N 106-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░)».
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░. 123-125, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.04.2020 N 106-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░)», ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 575 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░. 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░. 1 ░░. 350 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 89 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (Siemens Mammomat Inspiration ░ ░░░░░░ True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1648, 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░».
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ 15.01.2024