Решение по делу № 2-1164/2022 от 05.04.2022

Дело № 2- 1164/2022

                         УИД : 15RS0010-01-2022-000788-30

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЕРАЦИИ

06 июня 2022 года                         г.Владикавказ    

    Промышленный районный суд г.Владикавказа составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафибекова Д.Х. к Поваго В.А. о взыскании долга по договору займа,

                установил:

    Сафибеков Д.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 28 апреля 2021 года Поваго В.А. заняла у него деньги в размере ... рублей сроком до 01 июля 2021 года.

В случае просрочки возврата суммы займа Поваго В.А. обязуется выплатить Сафибекову Д.Х. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, что подтверждается договором займа 15АА0984129 от 28 апреля 2021 года.

В указанный срок ответчик сумму основного долга и проценты не оплатил. В добровольном порядке задолженность по договору займа не погасил.

    Просил взыскать с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей, которых .... рублей – основной долг, ... рубля процента за пользование чужими денежными средствами.

    Сафибеков Д.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    В судебное заседание Поваго В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Сведения о назначении судебного заседания находятся в открытом доступе на сайте Промышленного районного суда г.Владикавказа: e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru в системе ГАС-Правосудие.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых должником (ответчиком) на себя обязательств, кредитор (истец) вправе обратиться в суд для защиты нарушенного права.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2021 года Поваго В.А. заняла у Сафибекова Д.Х. деньги в размере ... рублей сроком до 01 июля 2021 года. Данный факт подтверждается договором займа 15АА0984129 от 28 апреля 2021 года, в котором стороны достигли договоренности по его условиям, а также получение ответчиком указанной суммы денежных средств (л.д.6).

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по указанному договору займа, ответчик обязался его исполнить до 01 июля 2021 года, однако Поваго В.А. взятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа не выполнила.

В добровольном порядке задолженность по договору займа ответчик также не погасил.

Средняя ключевая ставка Банка России за период с 01 июля 2021 года по 26 марта 2022 года составляет - 9.2%, количество дней просрочки- 265 дней.

Таким образом, по состоянию на 26 марта 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в размере ... рубля, в том числе: основной долг – ... рублей; задолженность по процентам – ... рубля (...).

     Представленный истцом договор займа и расчет задолженности отвечают всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу, оцениваются судом по правилам ст.ст.60, 67 ГПК РФ как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами договора займа и условия заключения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,                    

решил:

    Исковые требования Сафибекова Д.Х. к Поваго В.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Поваго В.А., ... года рождения, в пользу Сафибекова Д.Х. сумму задолженности по договору займа от 28 апреля 2021 года в размере ... рубля .... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей; задолженность по процентам – .... рубля 99 копеек.

Взыскать с Поваго В.А., ... года рождения в доход бюджета сумму госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Кцоева А.А.