Решение по делу № 2-10226/2024 от 13.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов в порядке наследования,

Установил

КПК «Солидарность» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа членских взносов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 заём в размере 30 000 рублей под 20 % годовых, на основании договора займа №. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму в следующем порядке: 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, путем выдачи наличными денежными средствами.

Обязательства со стороны ФИО1 по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом.

На дату подачи искового заявления ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, но продлевала срок возврата до 27.07.2023г.

ФИО3 является наследником имущества ФИО5, <адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 6 312 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 520 рублей, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 рублей, штраф за неоплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей, проценты за пользование заемными средствами из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно, неустойку (пени) в размере 0,1% в день от 30000 рублей за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно, затраты на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.14).

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

    Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки, направленные на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», КПК – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.п. 5 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим законом (ст. 11) и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п. 6.2. Устава КПК, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приёме в Кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании поданного ею заявления была принята в члены КПК «Солидарность».

На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого кооператив обязался предоставить ответчику ФИО5 заем в размере 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

Указанный договор заключен в письменной форме.

В соответствии с п.6 договора займа погашение займа производится в следующем порядке: 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа ответчиком ФИО5 не оспорен. С условиями договора займа ФИО5 была согласна и подписала его.

Истцом обязательства, предусмотренные Договором, по выдаче суммы займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи искового заявления ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, но продлевала срок возврата до 27.07.2023г.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Нормами ст. 14 п.п. 2 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, а именно: право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися по займу процентами, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней.

Согласно п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа составляет 47 832 рубля.

Проверив расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 28.02.2024г. является наследником имущества ФИО5, №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из Устава истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. В заявлении ответчика о вступлении в члены КПК «Солидарность» указано, что с Уставом кооператива она ознакомлена, обязуется соблюдать его условия и требования, а также обязанности пайщика кредитного кооператива и нести ответственность пайщика.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос-денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. п. 9.4.2, 9.4.3 Устава пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива,

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

П. 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

В соответствии с Программой займа (Программа №), утвержденной решением Правления КПК «Солидарность», оформленным протоколом правления, по которой ответчику были предоставлены заемные денежные средства, в случае невозврата пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором, данный период должен быть оплачен дополнительным членскими взносом из расчета за пользование каждыми 100 рублями в месяц пайщик обязан уплатить 6 рублей (что соответствует 6 %). Если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заёмных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заёмными средствами до момента полного погашения заложенности по займу из расчёта, что за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц, пайщик уплачивает 5 рублей (что соответствует 5%). За каждый случай неоплаты в срок членского взноса, пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 рублей, если иное не предусмотрено решением Правления.

Таким образом, по истечении срока действия договора пайщик обязан оплачивать ежемесячные членские взносы в размере 5% от невыплаченной суммы займа и за каждый раз (т.е. ежемесячно) невыплаты таких членских взносов обязан уплачивать штраф в размере 3000 рублей.

Расчет, предоставленный представителем истца, также проверен судом, он произведен с учетом положений Программы займа №.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами и членские взносы по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу КПК «Солидарность» сумму неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы 30000 рублей за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, поскольку учитывая условия договора займа, начисление неустойки осуществляется до момента фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 47 832 рубля, из которой: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 6 312 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 520 рублей, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 рублей, штраф за неоплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей, проценты за пользование заемными средствами из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно, неустойку (пени) в размере 0,1% в день от 30000 рублей за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 рубля.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором поручения. Суд считает, что с учетом разумности и справедливости, сложности дела, судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 832 рубля, из которой: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 6 312 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 520 рублей, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 рублей, штраф за неоплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей, представительский расходы в размере 15 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 734 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» проценты за пользование заёмными средствами из расчёта 20 % годовых от 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы 30000 рублей за каждый день задержки платежа за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

        Ответчики вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней – 17.10.2024 г.

Судья:                  А.С. Мизуров