Решение по делу № 2-4279/2018 ~ М-4374/2018 от 11.09.2018

дело № 2-4279/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 03 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Светланы Рафаиловны к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова С.Р. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства в отношении денежного вклада по счету в отделении Марий Эл № 8614 Сбербанка России гор. Йошкар-Олы. В обоснование заявленного искового требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кормакова П.А., после которой осталось единственное имущество: денежный вклад по счету № в отделении Марий Эл № 8614 Сбербанка России. В установленный шестимесячный срок Лукьянова С.Р. не приняла наследство после смерти матери по уважительным причинам, поскольку не знала о существовании наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

При рассмотрении дела, поскольку имущество по закону считается выморочным к участию в деле было привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области.

Истец Лукьянова С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Протасова К.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебной заседании представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области Замятина Л.А. исковое требование не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока для принятия наследства и обращения в суд с таким заявлением.

Нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Мокеева З.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Лукьянова С.Р. является дочерью Кормаковой Павлинии Андреевны, что достоверно по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации подтверждается свидетельством о рождении II-EN № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от 28. августа 2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ Кормакова П.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC № от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Кормаковой П.А. истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с незначительным пропуском срока, установленного для принятия наследства.

Согласно ответа нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Мокеевой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лукьяновой С.Р. о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей Кормаковой П.А. остается без исполнения, в связи с пропуском срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По смыслу пункта 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с настоящим иском и, обосновывая причины пропуска срока для принятия наследства, Лукьянова С.Р. указала, что она не знала о существовании наследства, какое либо движимое и недвижимое имущество у Кормаковой П.А. отсутствовало, она случайно нашла среди документов сведения об имеющемся банковском вкладе и завещательном распоряжении.

В связи с изложенным, поскольку наследник Кормаковой П.А. пропустил установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя для принятия наследства по уважительной причине связанной с не знанием о существовании наследства, период пропущенного срока крайне незначителен, заявление подано в суд в рамках шестимесячного срока после отпадения причин пропуска, то срок для принятия наследства истцом подлежит восстановлению. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. Срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

При этом следует принять во внимание, что требования предъявлены истцом также к ПАО «Сбербанк России», вины ответчика в пропуске срока для принятия наследства истцом суд не усматривает, в связи с чем исковое требования к ответчику ПАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не казал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения), а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области

Таким образом, исковые требования Лукьяновой С.Р. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Лукьяновой Светланы Рафаиловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области удовлетворить.

Восстановить Лукьяновой Светлане Рафаиловне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кормаковой Павлинии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Лукьяновой Светланы Рафаиловны к ПАО «Сбербанк России» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2018 года.