Решение по делу № 2-1466/2021 от 24.03.2021

      Дело № 2-1466/21

    39RS0004-01-2021-001565-20

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 августа 2021 года                                                                                                г. Калининград

    Московский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Семенихина В.А.

    при секретаре Ткаченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голова Владимира Васильевича к УФССП России по Калининградской области, ОСП Московского района г. Калининграда об отмене наложенных ограничений на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

    Голов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в 2002 году переехал из Калининградской области на постоянное место жительства в <адрес>. В Калининградской области имел автомобили, которые продал, поскольку они были растаможена на особую экономическую зону Калининграда и запрещены к эксплуатации в России. Несколько лет назад ему стали приходить счета на оплату транспортного налога на данные автомобили, которые фактически в его распоряжении отсутствуют. У него отсутствует возможность снять с регистрационного учета данные автомобили, поскольку на них наложен арест. Просит снять запреты на регистрационные действия в ГИБДД в отношении транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>.

    В судебное заседание Голов В.В., представители ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, 3-е лицо Голова Л.В. в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

    В ходе рассмотрения дела представитель ОСП Московского района г. Калининграда Александрова О.В. указала, что в производстве ОСП Московского района г. Калининграда отсутствуют исполнительные производства в отношении Голова В.В., в том числе оконченные, кроме того, отсутствуют сведения о наложении запретов на регистрационные действия с указанными автомобилями, с учетом представленной информации о наложении ареста в 2003 году срок хранения исполнительных производств истек, сведения о наличии указанного производства в 2003 году отсутствует.

    В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 5 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 N 119-ФЗ (в редакции от 10.01.2003 года), в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав - исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Иск об освобождении имущества от ареста основан на конституционном праве каждого человека на судебную защиту от посягательств на его имущество и рассматривается судом по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД Голов В.В. является лицом, за которым, в том числе, зарегистрированы: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, на которые на основании запроса судебного пристава исполнителя Московского района Сибиркиной С.В. от 27.11.2003 года наложены ограничения на регистрационные действия 04.12.2003 года.

Как следует из копии письма, представленного МРЭО ГИБДД, как основания для ограничения на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, судебный пристав-исполнитель Сибиркина С.В. обращалась к начальнику ГИБДД УВД Калининградской области, указав, что производстве ССП Московского района имеется исполнительный лист № от 19.11.97 года о взыскании с Голова В.В. в пользу Головой Л.В. на основании которого возбуждено исполнительное производство 1-21 от 26.11.2002 года. В целях исполнения решения суда, судебный пристав предлагает сообщить в адрес ССП сведения о зарегистрированном автотранспорте на имя Голова В.В. и при наличии зарегистрированного права собственности за должником автотранспорта судебный пристав налагает запрет на отчуждение данного автотранспорта и просит принять меры к его задержанию.

Как следует из ответа ОСП Московского района г. Калининграда на запрос суда, в ОСП Московского района г. Калининграда исполнительных производств, находящихся на исполнении и (или оконченных в отношении Голова В.В., 27.06.1954 года рождения нет и не имелось. В адрес МРЭО ГИБДД постановления о наложении запрета на отчуждение транспортных средств не направлялось.

Как следует из позиции представителя ОСП Московского района г. Калининграда сведения о наличии указанного исполнительного производства в отношении Голова В.В. отсутствуют, в архивах исполнительных производств, базе исполнительных производств сведения о таком исполнительном производстве не имеется.

Согласно ответа УФССП России по Калининградской области на запрос суда, согласно ПК АИС ФССП России по Калининградской области в ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 31.07.2020 года на основании акта об административном правонарушении, выданного МО МВД России «Светлогорский», предмет исполнения: взыскать с Голова В.В. административный штраф в размере <данные изъяты> Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований.

Как следует из копии судебного приказа № 2-530/1997 г. от 18.11.1997 года Никольского районного суда Пензенской области с Голова В.В. в пользу Головой Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Голова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов доходов, начиная с <данные изъяты> года рождения до его совершеннолетия.

Решением Никольского районного суда Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ года брак между Головой Л.В. и Головым В.В. расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что запреты на регистрационные действия в транспортными средствами 04.12.2003 года наложены в рамках исполнительного производства о взыскании с Голова В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно письму, направленному в адрес суда от Головой Л.В., каких либо претензий к Голову В.В. она не имеет.

Исходя из действующего законодательства, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

На основании изложенного, с учетом позиции Головой Л.В., отсутствия в производстве исполнительных производств в отношении Голова Л.В. на основании судебного приказа № г. от 18.11.1997 года о взыскании алиментов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Голова В.В., поскольку наложенные обременения на транспортные средства, зарегистрированные на его имя, при отсутствии в настоящее время оснований для их обременения, не позволяют ему распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Голова Владимира Васильевича удовлетворить.

Освободить от арестов (запрет регистрационных действий) автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, наложенных судебным приставом-исполнителем Московского района г. Калининграда на основании исполнительного документа 2-530 от 19.11.1997 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021 года.

Судья /подпись/