Решение от 19.05.2017 по делу № 5-1373/2017 от 16.05.2017

< >

5-1373/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 19 мая 2017г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Соколова И.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корнилова А. В.,

у с т а н о в и л :

В Череповецкий городской суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении Корнилова А.В.

Изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении после вынесения определения о проведении административного расследования от А. лишь получено объяснение и согласие на СМС – информирование, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись, т.е. фактически административного расследования по делу не проводилось.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Исходя из места совершения Корнилова А.В. инкриминируемого административного правонарушения, в соответствии с законом Вологодской области от 23июля 2000 года № 537-ОЗ (ред. от 11 апреля 2016г.) «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами подлежат передаче для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 20.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 3).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░░