Решение по делу № 2-1309/2020 от 17.04.2020

36RS0005-01-2020-001106-45

№ 2-1309/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года                                                                                             г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к Боковой Кристине Игоревне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.12.2018 заключил со ФИО1, владельцем автомобиля <данные изъяты>

05.08.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Бокова Кристина Игоревна при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, составил 400 000 руб.

Договор страхования ОСАГО со ФИО1 заключен с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Однако в полисе № Бокова К.И. в числе лиц, допущенных к управлению ТС, не указана.

Ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения – 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7200 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

От АО «МАКС» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На судебный запрос из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области поступили сведения о том, что Бокова К.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, гражданское дело по иску АО «МАКС» к Боковой Кристине Игоревне о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к Боковой Кристине Игоревне о возмещении ущерба в порядке регресса – передать в Рамонский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                   Косенко В.А.