Решение по делу № 1-298/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-1-298/19 №

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Трунова А.В.,

подсудимой Боровенской Л.В.,

защитника адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 137 от 15 апреля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боровенской Л.В., <данные изъяты> не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Боровенская Л.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2019 года около 20 часов Боровенская Л.В и Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное.

В ходе распития спиртных напитков между Боровенской Л.В.и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Боровенской Л.В., причинив последней своими действиями физическую боль, сопровождая свои действия высказываниями грубой нецензурной бранью в отношении последней.

Непосредственно после этого 2 февраля 2019 года около 20 часов у Боровенской Л.В. находившейся в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В осуществлении своего преступного умысла Боровенская Л.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож и с ним подошла сзади к сидящему на стуле Потерпевший №1 После чего, Боровенская Л.В. используя кухонный нож как орудие преступления, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа его в правой руке, нанесла один удар в область спины Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди по задней поверхности слева, левосторонний пневмоторакс, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20 марта 2019 года расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, своими действиями Боровенская Л.В. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного дли жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Боровенская Л.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, показав, что 2 февраля 2019 года она и ее сожитель Потерпевший №1 находились в жилой комнате квартиры, распивали спиртные напитки. Вечером между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ей не менее двух ударов кулаком в лицо. После этого Потерпевший №1 отошел от нее и сел на стул смотреть телевизор. В это время он продолжил высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она в этот момент находилась вблизи от него, резала ножом колбасу. Она разозлилась на Потерпевший №1 из-за его поведения и, не осознавая, как это произошло, случайно порезала его ножом. После этого Потерпевший №1 упал со стула, она испугалась и стала кричать, звать на помощь. На ее крик прибежали соседи, которых она попросила вызвать скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали потерпевшего.

Выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Боровенской Л.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой Боровенской Л.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он несколько лет проживает с Боровенской Л.В.. 2 февраля 2019 года они с Боровенской Л.В. употребляли спиртное. Во время распития спиртного они с Боровенской Л.В. поругались, во время ссоры он ударил ее по лицу, они стали друг друга обзывать. Затем он отошел от сожительницы, сел на стул и стал смотреть телевизор. Боровенская в это время резала продукты на столе. В это время он сказал в адрес Боровенской что-то грубое, после чего он неожиданно почувствовал резкую боль в верхней части спины, это Боровенская нанесла ему удар ножом в спину. Он от удара упал со стула. Боровенская стала звать соседей на помощь. На крик прибежали Свидетель №2 и Свидетель №1, которые проживают в <адрес>. Они вызвали скорую помощь и его госпитализировали в Энгельсскую городскую больницу, где провели операцию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем Свидетель №1 в доме, который ранее был общежитием, каждая квартира представляет собой отдельную жилую комнату, а кухня и санузел общие на секцию. В <адрес> проживают Потерпевший №1 и Боровенская Л.В.. 2 февраля 2019 года около 20 часов она вместе с сожителем Свидетель №1 находились на кухне и занимались приготовлением ужина. В это время они услышали шум из 53 квартиры, соседи ругались между собой и выясняли отношения. Вскоре в кухню забежала Боровенская и сказала «Я убила Гену». Свидетель №1 сразу побежал в их комнату, она вместе с Боровенской пошли следом за ним. Войдя в комнату <адрес> она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, он был с голым торсом, одет в шорты, в верхней части спины у него между лопатками торчал кухонный нож с красной ручкой. Потерпевший №1 был в сознании. Боровенская плакала и просила вызвать скорую помощь. Свидетель №1 позвонил в скорую помощь. По прибытию медработников Потерпевший №1 был госпитализирован (л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 2 февраля 2019 года около 20 часов он вместе с сожительницей находились на кухне и занимались приготовлением ужина. В это время они услышали шум, доносившийся из <адрес>, где проживают Потерпевший №1 и Боровенская Л.В., они ругались между собой. Через некоторое время в кухню зашла Боровенская и сказала «Я убила Гену». Тогда он пошел в их комнату, где увидел лежащего на полу Потерпевший №1, который был с голым торсом, в верхней части спины у него между лопатками торчал кухонный нож с красной ручкой. Следом за ним в комнату пришли Свидетель №2 с Боровенской Л., и последняя попросила вызвать скорую помощь. Он взял сотовый телефон и позвонил в скорую помощь. По прибытию медработников Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу, вместе с ним поехала Боровенская Л.В. (л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности врача-хирурга ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №». 2 февраля 2019 года в вечернее в больницу был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом проникающее колото-резаное ранение груди слева без повреждения внутренних органов. На момент доставления у Потерпевший №1 в верхней трети спины слева ближе к позвоночнику торчал кухонный нож с рукояткой из полимерного материала красного цвета. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, со слов Потерпевший №1 по поводу случившегося он понял, что телесные повреждения были причинены известным ему лицом, кем именно Потерпевший №1 не говорил. В ходе проведенной операции нож был разобран и извлечен из раны. После операции Потерпевший №1 проходил стационарное лечение, по выздоровлению был выписан (л.д. 109-111).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 марта 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди по задней поверхности слева, левосторонний пневмоторакс, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (л.д. 83-85)

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от 13 марта 2019 года, согласно которой представленные на исследование фрагменты ножа (клинок и рукоять), являются частями ножа хозяйственного, изготовленного заводским способом и не относятся к гражданскому колюще-режущему холодному оружию (л.д. 91-94)

Протоколом осмотра места происшествия от 3 февраля 2019 года, входе которого у врача-хирурга Свидетель №3 в ординаторской ГАУЗ ЭГКБ по <адрес> был изъят кухонный нож (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 февраля 2019 года, согласно которому был проведен осмотр помещения <адрес>, где Боровенской Л.В. был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2019 года, согласно которому был проведен осмотр кухонного ножа, изъятого 3 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия врача-хирурга Свидетель №3 в ординаторской ГАУЗ ЭГКБ по <адрес> (л.д. 97-98).

Постановлением от 14 марта 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - кухонного ножа, изъятого 3 февраля 2019 года в ходе осмотра ординаторской ГАУЗ ЭГКБ по <адрес> (л.д. 99)

Протоколом проверки показаний на месте от 13 марта 2019 года с участием подозреваемой Боровенской Л.В., в ходе которой последняя указала место и способ совершенного ею преступления (л.д. 100-103).

Указанные доказательства согласуются с показаниями Боровенской Л.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 2 февраля 2019 года они с сожителем Потерпевший №1 находились дома, в течение дня распивали спиртное, вечером между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил ее по лицу. После этого он сел на стул и стал смотреть телевизор. Она сходила умыться, после чего, вернувшись в комнату, стала резать колбасу. В этот момент Потерпевший №1 продолжить высказывать в ее адрес оскорбления. В связи с этим у нее возникло неприязненное отношение к последнему, разозлившись, она подошла сзади к сидящему на стуле Потерпевший №1 и находившимся у нее в руке ножом нанесла удар в область его спины, воткнув нож между лопаток, отчего он замолчал и упал на пол. После этого она испугалась, позвала на помощь соседей, которые вызвали скорую медицинскую помощь и Потерпевший №1 был госпитализирован (л.д. 29-32, 61-63, 120-122).

Оснований не доверять приведенным показаниям Боровенской Л.В. у суда не имеется. Из материалов дела следует, что показания Боровенской Л.В., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, были даны ею после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность применения к ней каких-либо недозволенных методов следствия, при наличии у нее возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, о чем ей было разъяснено до начала допроса, сообщить о ранее оказанном противоправном воздействии, если оно имело место.

К показаниям Боровенской Л.В., данным в судебном заседании о том, что она нанесла удар ножом Потерпевший №1 не умышленно, суд относится критически, расценивая, их как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Боровенской Л.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни потерпевшего, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд исходит из того, что Боровенская Л.В. на почве возникшего неприязненного отношения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область спины, причинив ему физическую боль и телесные повреждения - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по задней поверхности слева, чем причинила ему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для его жизни.

Об умысле подсудимой Боровенской Л.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют ее действия и характер примененного насилия - нанесение удара с достаточной силой, использование при этом ножа, как предмета обладающего колюще-режущими свойствами и используемого в качестве оружия, локализация причиненного повреждения (область груди по задней поверхности).

Оснований полагать, что Боровенской Л.В. были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства или нападения, опасного для жизни и здоровья или его угрозы применения в отношении подсудимой Боровенской Л.В. со стороны Потерпевший №1

Установленные обстоятельства совершения преступления, а именно сведения о поведении и состоянии Боровенской перед совершением преступления, в момент его совершения и после него, а также об употреблении ею алкоголя, исключают и причинение потерпевшему телесных повреждений в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Квалифицируя действия Боровенской Л.В. как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимой Боровенской Л.В. был применен предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, которым был нанесен удар потерпевшему.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Подсудимая Боровенская Л.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врачей нарколога с <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Боровенскую Л.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания Боровенской Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Боровенской Л.В., суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Отягчающих наказание Боровенской Л.В. обстоятельств не имеется.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боровенской Л.В. указано совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимой, поскольку, несмотря на установленный факт употребления подсудимой алкоголя непосредственно перед совершением преступления, достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия Боровенской Л.В. и способствовало совершению ею преступления судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья человека, способ совершения преступления, отношение Боровенской к содеянному, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, потому назначает Боровенской Л.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При определении срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Боровенской Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Боровенской Л.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту обвиняемой Боровенской Л.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5400 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Боровенской Л.В., оснований для освобождения которой от уплаты процессуальных издержек судом не установлено (л.д. 145).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306-309 УПК РФ,

суд

приговорил:

Боровенскую Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Боровенскую Л.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытого Боровенской Л.В. наказания время содержания ее под стражей с 21 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Боровенской Л.В. процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

кухонный нож, хранящийся при уголовном дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.В. Серебрякова