Решение от 16.03.2015 по делу № 2-1496/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года

Хорошевский районный суд города Москвы

в составе

председательствующей судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Никоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/15

по иску Дорофеева В. С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев В.С. обратился в суд с иском ООО "Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

00.00.0000 в <данные изъяты> имело место ДТП, а именно ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.10.1 ПДД ПФ нанёс повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Согласно справе ДТП от 00.00.0000. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с суммой выплаты, а также для определения реальной стоимости ремонта автомобиля истец заключил с ООО «<данные изъяты>».

Согласно отчёта № <данные изъяты> от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учётом износа составила <данные изъяты>.

00.00.0000 истец обратился с претензией к ответчику об оставшейся выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., 00.00.0000г. истцу поступила доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Учитывая, что сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком не покрывает реальные затраты истца для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещён о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, его представитель, действующий на основании доверенности (л.д.35), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Гринченко П.А., действующий на основании доверенности (л.д.43), в судебное заседание не явился, представил возражения (л.д.40-41), а также акт о страховом случае по ОСАГО № (л.д.42). Представитель ответчика Поздняков С.Н., действующий на основании доверенности (л.д.46-47), в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения требований истца, указал, что у виновника ДТП предельная сумма страховой ответственности <данные изъяты>

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), п в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

    Согласно п.31 Постановления от 29.01.2015г. № 2 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление об ОСАГО).

    Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно ст. 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.18, 19 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п.15 ст.12 Закона возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.21. ст.12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2-4 ст.16.1 Закона, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В судебном заседании установлено следующее.

19 октября 2014 года в 17 часов 20 минут имело место ДТП, а именно ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.10.1 ПДД ПФ нанёс повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д.6-7).

Согласно справе ДТП, Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1(л.д.8-9).

Гражданская ответ ответственность истца была застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ССС № со сроком действия с 00.00.0000. по 00.00.0000. (л.д.5)

Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

Не согласившись с суммой выплаты, а также для определения реальной стоимости ремонта автомобиля истец заключил с ООО «<данные изъяты>».

Согласно отчёта № от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> учётом износа составила <данные изъяты>.(л.д.13-23)

00.00.0000 истец обратился с претензией к ответчику об оставшейся выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. (л.д.32), которую ответчик получил 00.00.0000. (лд.33)

00.00.0000г. истцу поступила доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.(л.д.34)

Учитывая, что страховой полис ответчика был оформлен до 00.00.0000 года, суд соглашается с доводами ответчика о том, что предельный размер застрахованной гражданской ответственности причинителя вреда составляет <данные изъяты>

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком, составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что, сумма страхового возмещения <данные изъяты>., выплаченная на основании расчёта ЗАО «Технэкспо» № <данные изъяты>, является необходимой для восстановления повреждённого автомобиля истца, поскольку ответчиком не представлен указанный расчёт и его обоснование, в материалах дела отсутствуют данные документы. Кроме того ответчик в добровольном порядке выплатил <данные изъяты>., следовательно признал факт невыполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу.

Расчёт, представленный истцом, суд считает правильным и обоснованным, поскольку его сумма обоснована, оценщик является членом НП СРО «Деловой Союз Оценщиков» (л.д.30), его ответственность застрахована в ОАО РСТК по полису № <данные изъяты> (л.д.31).

Таким образом сумма страхового возмещения истца составляет <данные изъяты>

Согласно п.4 ст.16.1 Закона при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору) таким образом, неустойка будет равна <данные изъяты> Однако суд не может выйти за пределы исковых требований, следовательно, неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>

В силу ст.16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16. 1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом штраф будет составлять <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░ ░░░░░░░░