Решение по делу № 2-312/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-312/2022

УИД 19RS0011-01-2022-000096-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   18 марта 2022 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамышевой Людмилы Ивановны к Кобяковой Наталье Владимировне о прекращении и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Мамышева Л.И. обратилась в суд с иском к Кобяковой Н.В. о прекращении права собственности ответчика и признании за ней (Мамышевой Л.И.) права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, мотивируя заявленные требования тем, что 01.08.2020 между ней (Мамышевой Л.И.) (займодавец) и Кобяковой Н.В. (заёмщик) был заключён договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 01.12.2021. Получение денежных средств подтверждается распиской от 01.08.2020. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору беспроцентного займа 01.08.2020 между сторонами был заключён договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***. В связи с невозможностью погашения задолженности по договору займа в установленный срок между Мамышевой Л.И. и Кобяковой Н.В. 11.12.2021 было заключено соглашение об отступном, согласно которому заёмщик передал займодавцу транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, с титулом собственности на него, в свою очередь обязательства должника по договору займа прекратились в полном объёме. Однако Кобякова Н.В. не обратилась в ГИБДД с заявлением о регистрации изменений собственника транспортного средства, а также до настоящего времени не передала истцу оригинал паспорта транспортного средства, в связи с чем просит суд прекратить право собственности ответчика Кобяковой Н.В. и признать право собственности за ней (Мамышевой Л.И.) на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, взыскать с ответчика в её (истца) пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Истец Мамышева Л.И., ответчик Кобякова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2020 между Мамышевой Л.И. и Кобяковой Н.В. был заключён договор займа денежных средств в размере 500 000 руб., согласно которому последняя должна возвратить Мамышевой Л.И. сумму займа в полном объёме в срок до 01.12.2021. Проценты на сумму займа не начисляются. Денежные средства в указанном выше размере ответчиком были получены, о чём свидетельствует расписка в получении денежных средств от 01.08.2020.

В целях обеспечения исполнения обязательств 01.08.2020 между сторонами был заключён договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором от 01.08.2020 срок.

05.12.2021 Мамышевой Л.И. в адрес Кобяковой Н.В. была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа.

11.12.2021 Кобяковой Н.В. дан ответ на претензию о невозможности возврата денежных средств и готовности предоставления отступного в виде транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Статьей 409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Из материалов дела следует, что 11.12.2021 между сторонами заключено соглашение об отступном, предметом которого являлось прекращение обязательств по договору займа от 01.08.2020 путём предоставления взамен исполнения залогового транспортного средства с правом собственности на него.

Транспортное средство Кобяковой Н.В. передано Мамышевой Л.И. 11.12.2021, что подтверждается соглашением об отступном.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает на уклонение ответчика от осуществления регистрационных действий по изменению собственника, передачи оригинала паспорта транспортного средства, технических документов на транспортное средство, необходимых для подтверждения и реализации права собственности на движимое имущество, что говорит о неисполнении в полном объёме соглашения об отступном и лишении истца полного объёма имущественных прав на автомобиль.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст. 409 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 2.4 соглашения об отступном следует, что имущество в виде транспортного средства и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания соглашения об отступном. Данное соглашение признано передаточным актом.

Пунктом 2.6 соглашения об отступном предусмотрена обязанность должника снять транспортное средство с учёта в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания соглашения и передать транспортное средство в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором в ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности, от кредитора о регистрации права собственности на транспортное средство, передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи, технические документы на транспортное средство.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство находится у Мамышевой Л.И., при этом Кобякова Н.В. от передачи Мамышевой Л.И. необходимых документов на транспортное средство, которые требуются для его использования, уклоняется.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено недобросовестное поведение Кобяковой Н.В., выразившееся в уклонении от исполнения обязательств, возложенных на неё п. 2.6 соглашения об отступном, что привело к невозможности возникновения у истца полного объёма прав на транспортное средство, в связи с чем суд полагает требования истца о прекращении и признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мамышевой Людмилы Ивановны к Кобяковой Наталье Владимировне о прекращении и признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

    Прекратить право собственности Кобяковой Натальи Владимировны на транспортное средство: автомобиль, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN): ***, марка, модель: <данные изъяты>, тип транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты>, номер кузова ***, цвет: <данные изъяты>.

    Признать за Мамышевой Людмилой Ивановной право собственности на транспортное средство: автомобиль, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN): ***, марка, модель: <данные изъяты>, тип транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты>, номер кузова ***, цвет: <данные изъяты>.

Взыскать с Кобяковой Натальи Владимировны в пользу Мамышевой Людмилы Ивановны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 23 марта 2022 года.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких