Решение по делу № 2-6890/2019 от 12.07.2019

Дело №

в„–

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 РіРѕРґР°     РЎС‚ерлитамак Р Р‘

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Животовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Стайл Лизинг» к К.В.Ю. об изъятии имущества их чужого незаконного владения,

         РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Представитель ООО «Авто Стайл Лизинг» обратился в суд с иском к К.В.Ю. об изъятии имущества их чужого незаконного владения, в котором просит изъять у К.В.Ю. и передать ООО «Авто Стайл Лизинг» автомобиль Мазда 6, кузов №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, взыскать с К.В.Ю. судебные расходы.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Авто Стайл 52» (ООО «Авто Стайл Лизинг») и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, согласно которому истец передал ФИО1 во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль Мазда 6, кузов №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет платы выкупной цены транспортного средства. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору не выполнил. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 были взысканы лизинговые платежи и неустойка, а также постановлено: изъять у ФИО1 и передать ООО «Авто Стайл Лизинг» автомобиль Мазда 6, кузов №, двигатель № идентификационный номер №, регистрационный номер №. Однако в настоящее время выяснилось, что указанный автомобиль зарегистрирован за К.В.Ю. Спорный автомобиль на момент приобретения его К.В.Ю. находился в залоге у <данные изъяты>; сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными и находятся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 2 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, привлечен <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца ООО «Авто Стайл Лизинг» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просят рассмотреть дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик К.В.Ю. не явился, в адрес его места жительства направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В судебное заседание третьи лица – ФИО1., <данные изъяты> не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ООО «Авто Стайл Лизинг» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 167 ГПК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю. При этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. и материалами дела установлено, что согласно паспорту транспортного средства №, собственником автомобиля Мазда 6, кузов №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер № является ООО «Авто Стайл 52», согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Авто Стайл 52» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, согласно которому лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование ТС Мазда 6, кузов №, двигатель № идентификационный номер №, регистрационный номер №

Согласно п. 4.4 договора финансовой аренды (лизинга) №№ срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате лизинговых платежей ФИО1., ООО ««Авто Стайл Лизинг» обратился в суд, в связи с чем, заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования ООО ««Авто Стайл Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворены; с ФИО1 в пользу ООО ««Авто Стайл Лизинг» взысканы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 116000 рублей, из которых: 86000 руб. – задолженность по лизинговым и выкупным платежам, 30000 руб. – штрафная неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 9520 руб.; у ФИО1 изъят предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль Мазда 6, кузов №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, и передан ООО ««Авто Стайл Лизинг».

Согласно ответу УМВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. собственником автомобиля Мазда 6, кузов №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер № является К.В.Ю.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истребование имущества из чужого незаконного владения по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре на момент рассмотрения спора.

Соответственно, РїРѕ делу РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения юридически значимой Рё подлежащей доказыванию стороной истца является одновременная совокупность следующих обстоятельств: факт принадлежности истцу РЅР° праве собственности индивидуально-определенного имущества Рё возможность его конкретизировать РёР· иных однородных вещей, факт выбытия имущества РёР· владения собственника РїРѕРјРёРјРѕ его воли, Р° также факт незаконного владения ответчиком имуществом истца ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░є ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░љ.░’.░®.., ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░І░‹░±░‹░» ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░±░‹░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ ░¤░˜░ћ1 ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ (░±░µ░· ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░), ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ. ░ђ░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░њ░°░·░ґ░° 6, ░є░ѓ░·░ѕ░І ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„–, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„– ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ ░Ў░‚░°░№░» ░›░░░·░░░Ѕ░і░» ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░░ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░љ.░’.░®.. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░±░µ░· ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░±░µ░· ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░░ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░¤░˜░ћ1., ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░·░°░»░ѕ░і░µ, ░±░‹░»░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Њ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Џ ░░░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ ░Ў░‚░°░№░» ░›░░░·░░░Ѕ░і░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░»░░░·░░░Ѕ░і░° - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░І░‹░±░‹░» ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░·░░░Ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░░, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░І░ѕ░»░░ ░»░░░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј (░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░ј) ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░»░░░·░░░Ѕ░і░° ░░ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░µ░ј ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 301 ░░ 302 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░њ░°░·░ґ░° 6, ░є░ѓ░·░ѕ░І ░„– ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„–, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„– ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░љ.░’.░®.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░·░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ ░Ў░‚░°░№░» ░›░░░·░░░Ѕ░і░» ░є ░љ.░’.░®. ░ѕ░± ░░░·░Љ░Џ░‚░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░… ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░˜░·░Љ░Џ░‚░Њ ░ѓ ░љ.░’.░®. ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ ░Ў░‚░°░№░» ░›░░░·░░░Ѕ░і░» ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░њ░°░·░ґ░° 6, ░є░ѓ░·░ѕ░І ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„– ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„– ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ.░’.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ ░Ў░‚░°░№░» ░›░░░·░░░Ѕ░і░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░‘░°░€░є░ѕ░Ђ░‚░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░‚░µ░Ђ░»░░░‚░°░ј░°░є░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░‘░°░€░є░ѕ░Ђ░‚░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:     ░­.░ . ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░°

2-6890/2019

Категория:
Гражданские
Другие
КПК "Национальный кредит"
Егоров Алексей Анатольевич
Маремьянин Е.В.
ООО "АВТО СТАЙЛ ЛИЗИНГ"
Коробко В.Ю.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
10.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2019Передача материалов судье
10.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2019Подготовка дела (собеседование)
10.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2019Судебное заседание
10.11.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее