Решение по делу № 11-115/2020 от 20.05.2020

Дело № 11- 115/2020                                                  мировой судья Владимирова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                                            г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при помощнике Русиной К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мовсесян Л.С. задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по частной жалобе Мовсесян Л.С. на определение мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 17 марта 2020 года, которым постановлено:

    «В восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области № 2-3077/2019 от 06.11.2019, отказать.

    Вернуть Мовсесян Л.С. заявление об отмене судебного приказа со всеми приложенными документами по вступлении данного определения в законную силу»,

у с т а н о в и л:

30 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее – ООО «Тверь Водоканал») обратилось к мировому судье судебного участка № 65 Терской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мовсесян Л.С. задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.

06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 65 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мовсесян Л.С. в пользу ООО «Тверь Водоканал» задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2018 по 28.02.2019 в размере 7146 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

19 февраля 2020 года от Мовсесян Л.С. поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 17 марта 2020 года в удовлетворении заявления Мовсесян Л.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 06 ноября 2019 года № 2-3077/2019 – отказано.

В частной жалобе Мовсесян Л.С. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 17 марта 2020 года.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В том же пункте Постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, рассмотрение вопроса о причинах пропуска процессуального срока в приказном производстве не предполагает необходимости соблюдения общего порядка, установленного статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Отмена судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет лишь возможность предъявления требования взыскателя в порядке искового производства.

Соответственно, не предполагается и возможность обжалования в апелляционном порядке определений мирового судьи, выносимых по вопросу об отмене судебного приказа, независимо от существа принятого процессуального решения. В случае признания уважительными причин пропуска срока для подачи возражений судебный приказ подлежит отмене, а у взыскателя возникает возможность предъявления его требования в исковом порядке, в связи с чем определение об отмене приказа не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Если же эти причины признаны неуважительными и, в связи с этим, возражения не приняты судом, у должника возникает возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, при этом право на отдельное обжалование соответствующего определения мирового судьи в апелляционном порядке также не возникает.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных разъяснений определение мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 17 марта 2020 года подлежит отмене, частная жалоба, поданная Мовсесян Л.С., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 17 марта 2020 года – отменить.

Частную жалобу Мовсесян Л.С. на определение мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области по вопросу о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, оставить без рассмотрения.

Заявление Мовсесян Л.С. об отменен судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 65 Тверской области для рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                       А.В.Янчук