Решение от 24.05.2023 по делу № 1-64/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-64/2023

44RS0028-01-2023-000660-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                          24 мая 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А.,

подсудимого Намазова Д.К.,

адвоката Толмачева О.Н.,

представителя потерпевшего Лебедева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Намазов, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, разведенного, имеющего малолетних детей, ДДММГГГГ г.р. и ДДММГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)-а, судимого:

1)ДДММГГГГ Ленинским районным судом (адрес) по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

с учетом осуждения приговором Свердловского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ с применением ст. 70 УК РФ освобожденного ДДММГГГГ по отбытии наказания;

2)ДДММГГГГ Ленинским районным судом (адрес) по ст. ст. 158 ч.1 (4 преступления), 161 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

1)ДДММГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района (адрес) по ст. ст. 158 ч.1 (5 преступлений), 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)ДДММГГГГ мировым судьей судебного участка № Димитровского судебного района (адрес) по ст. ст. 158 ч.1 (4 преступления), 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3)ДДММГГГГ мировым судьей судебного участка № Димитровского судебного района (адрес) по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4)ДДММГГГГ мировым судьей судебного участка № Димитровского судебного района (адрес) по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Намазов ДДММГГГГ около 12.27-12.31 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа товар: сыр полутвердый Брест-Литовский российский 50%, массой 200 г, в количестве 20 штук, стоимостью 94,86 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 897 рублей 20 копеек; сыр полутвердый Брест-Литовский сливочный в сухом веществе 50%, массой 200 г, в количестве 22 штуки, стоимостью 109,07 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 399 рублей 54 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 4 296 рублей 74 копеек. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДДММГГГГ около 13.10-13.12 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Коллаж» по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа две палатки для кемпинга для 4 четырех человек каждая «Hudson 4 alternative» стоимостью 5 321 рубль 87 копеек каждая, общей стоимостью 10 643 рубля 74 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер». С похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДДММГГГГ около 15.24-15.28 часов, находясь в помещении торгового зала ТЦ «*****» по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно завладел находившимся на стеллаже набором фрез «Bosh 6 мм» в количестве 6 штук стоимостью 2 531 рубль 75 копеек, принадлежащим ООО «*****». Спрятав вышеуказанный товар под свою одежду, он покинул помещение торгового зала, минуя линию касс, не оплатив его стоимость. Однако при следовании к выходу из здания торгового центра Намазов был замечен и остановлен сотрудником охраны. Осознавая, что его преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, раскрыт, он решил довести задуманное до конца и, не реагируя на законные требования сотрудника охраны торгового центра вернуть похищенный товар, продолжил удерживать похищенное имущество и пытался выбежать с ним из здания ТЦ «*****». Однако довести открытое хищение имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны у выхода из здания.

Подсудимый Намазов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших М., Ку, Л., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Намазов, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Намазов по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Намазов по факту хищения имущества из магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Коллаж» следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Намазов по факту попытки хищения имущества из ТЦ «Леруа Мерлен» следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Намазов на учетах в Костромском областном наркологическом диспансере, в Костромском областном психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и правонарушения, посягающие на общественный порядок; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, совершенным ДДММГГГГ и ДДММГГГГ, содержащиеся в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении всех обстоятельств их совершения, последовательной позиции признания вины в ходе предварительного следствия, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления при непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Намазов невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых было бы возможным применение положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку преступления были совершены до вынесения приговора от ДДММГГГГ, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Намазов следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намазов виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы,

-по ст. 158 ч.1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы,

-по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Намазов наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района (адрес) от ДДММГГГГ, назначить Намазов окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Намазов изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Намазов в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДДММГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Намазов в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района (адрес) от ДДММГГГГ, в период с ДДММГГГГ до ДДММГГГГ, а также входящий в этот период срок содержания под стражей по данному приговору с ДДММГГГГ до ДДММГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Намазов в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района (адрес) от ДДММГГГГ, в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ включительно.

Зачесть Намазов в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района (адрес) от ДДММГГГГ, в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

-3 диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле,

-набор фрез, антикражное устройство - оставить в распоряжении ТЦ «Леруа Мерлен».

Освободить Намазов от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Намазов - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        Е. Н. Комарова