Решение по делу № 1-261/2018 от 31.07.2018

КОПИЯ

66RS0008-01-2018-001685-83

                            Р”ело в„– 1-261/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил                          06 сентября 2018 РіРѕРґР°

    Р”зержинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Монаховой Рђ.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Русиновой Ю.В., защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого Романова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Е.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2018 года в период с 06.00 до 06.30 часов Романов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания закусочной «Грот» по ул.Юности, д.16а, на почве личных неприязненных отношений в результате ссоры с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, с целью причинения последнему физической боли и вреда здоровью, достал из кармана одежды нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота с повреждением брыжейки тонкой кишки с образованием гемоперитонеума, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романов Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Романова Е.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Романов Е.А. совершил тяжкое преступление против личности, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту учебы и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в спецмедучерждениях не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку Романова Е.А. с повинной, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности Романова Е.А., то обстоятельство, что в момент совершения преступления он находился в легкой степени алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Романовым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Романовым Е.А. преступления, его поведение после его совершения – принятие мер к заглаживанию вреда, выразившееся в частичном возмещении причиненного потерпевшего морального вреда, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, влияния наказания на исправление подсудимого, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Романова Е.А. денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование иска потерпевший указал, что в результате причинения ему подсудимым тяжкого вреда здоровью он испытал боль, перенес операцию, проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, периодически испытывает боль и дискомфорт в связи с причиненным ранением.

Подсудимый иск признал частично, не оспаривая обязанности компенсировать причиненный моральный вред просил снизить размер компенсации, с учетом его материального положения и частичного добровольного возмещения вреда в размере 25 000 рулей.

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации также находит подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, который в результате причиненных ему подсудимым телесных повреждений испытывал боль, перенес операцию, находился на лечении. Также суд при определении размера компенсации морального вреда исходит из требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда и учитывает имущественное положение подсудимого, а также добровольное частичное возмещение морального вреда, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату Чистякову О.В. за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 692 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Романова Е.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Романова Е.А. в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: амбулаторную карту травматологического больного Потерпевший №1, переданную в травматологический пункт ГБУЗ СО ГБ №1, оставить в травматологическом пункте ГБУЗ СО ГБ №1; хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью – оставить в материалах дела, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5 692 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї\Рї РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ:                     Рђ.И. Монахова