Решение по делу № 2-1043/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1043/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2018 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасск к Антипову Сергею Викторовичу, Барбашову Александру Анатольевичу о взыскании в доход бюджета материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Антипов С.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с апреля по ноябрь 2008 года, с целью хищения бюджетных средств вступил в преступный сговор с директором ООО «Водострой» длязаключения фиктивных сделок для проведения ремонтных работ в сфере водоснабжения г. Новочеркасска.

Являясь исполнительным директором Муниципального унитарного предприятия ремонтно-эксплуатационных услуг жилищно-коммунального хозяйства г. Новочеркасска и имея организационно-распорядительные функции при проведении процедуры банкротства предприятия, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана бюджетных средств, не имея права заключения и подписания документов, пролонгирующих действие ранее заключенныхдоговоров, без согласования с конкурсным управляющим, вопреки интересам организации, заключил и подписал дополнительное соглашение от <дата> к договору подряда № заключенного ранее, а именно <дата> с директором ООО «Водстрой» Барбашовым А.А., согласно которому ООО «Водстрой» взяло на себя обязательства по выполнению капитального ремонта питьевого водопровода, проходящего по <адрес>, стоимость которого, согласно дополнительного соглашения, с учетом увеличения объема работ, составила 1911318 рублей.

Затем Антипов С.В., реализуя совместный с Барбашовым А.А. преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств,после якобы выполнения ООО «Водстрой» взятых на себя обязательств, по капитальному ремонту питьевого водопровода, проходящего по <адрес>, не имея права подписи, не проверяя порядок выполнения и окончания вышеуказанных работ, подписал локальный сметный расчет, справки о стоимостии выполнении работ: КС-2и КС-3, на основании, которых на расчетный счет организации подрядчика ООО «Водстрой» незаконно были перечислены денежные средства, принадлежащие муниципалитету <адрес> на общую сумму 301527 рублей, которые позже неустановленными лицами, с помощью лжеорганизации ООО «Техноснаб» похищены к распределены по своему усмотрению.

<дата> действия Антипова С.В. и Барбашова А. А. были переквалифицированы на состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СУ Межмуниципальиого управления МВД России «Новочеркасское» от <дата> в отношении Антипова С.В. и Барбашова А.А. прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Просил суд взыскать с Антипова С.В. и Барбашова А.А. в доход бюджета материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 301527 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Суханова А.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации г. Новочеркасска в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом.

Антипов С.В. и Барбашов А.А. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что постановлением Новочеркасского городского суда от <дата> в отношении Антипова С.В. и Барбашова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности. Данное постановление вынесено на основании их заявления в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление о прекращении уголовного дела относится к письменным доказательствам. Данным постановлением установлено, что Антипов С.В., реализуя совместный с Барбашовым А.А. преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств,после якобы выполнения ООО «Водстрой» взятых на себя обязательств, по капитальному ремонту питьевого водопровода, проходящего по <адрес> не имея права подписи, не проверяя порядок выполнения и окончания вышеуказанных работ, подписал локальный сметный расчет, справки о стоимостии выполнении работ: <данные изъяты> на основании, которых на расчетный счет организации подрядчика ООО «Водстрой» незаконно были перечислены денежные средства, принадлежащие муниципалитету г. Новочеркасска на общую сумму 301527 рублей, которые позже неустановленными лицами, с помощью лжеорганизации ООО «Техноснаб» похищены.

Из постановления Новочеркасского городского суда от <дата> следует, что в судебном заседании государственный обвинитель Стефанов М.А. заявил суду об уменьшении объема предъявленного подсудимым обвинения и снижении суммы ущерба, причиненного Администрации <адрес> с 301 527 рублей до 44 155,03 рублей и о поддержании обвинения по ч<данные изъяты> УК РФ по признакам: мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (в редакции ФЗ от <дата> № 323-ФЗ), то есть в той же редакции, но с причинением ущерба в сумме 44155,03 рубля, что не влияет на квалификацию содеянного.

Таким образом, подтверждается, что ответчиками причинен ущерб на сумму 44155,03 руб.

С прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию ответчики был согласны, сознательно отказались от доказывания незаконности уголовного преследования по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и связанных с этим преследованием негативных для них последствий, в том числе и в виде необходимости возмещения вреда, причиненного хищением денежных средств, указанных в постановлении о прекращении уголовного дела, не предоставили суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии их вины в причинении ущерба государству. Размер ущерба и само постановление о прекращении уголовного преследования не обжаловали.

Сведений о предусмотренных законом обстоятельствах, освобождающих Антипова С.В. и Барбашова А.А. от обязанности возместить ущерб, причиненный совершенным ими, выше указанным преступлением, материалы дела не содержат.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не предоставлено доказательств подтверждающих размер ущерба на сумму 301527 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Новочеркасск к Антипову Сергею Викторовичу, Барбашову Александру Анатольевичу о взыскании в доход бюджета материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Антипова Сергея Викторовича, Барбашова Александра Анатольевича солидарно в доход местного бюджета материальный ущерб в размере 44155,03 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в большем размере отказать.

Взыскать с Антипова Сергея Викторовича, Барбашова Александра Анатольевича солидарно в доход бюджета государственную пошлину в размере 1524,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 марта 2018 года.

Судья: