Решение по делу № 2-345/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-345/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000390-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

05 октября 2023 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу Дворенковой Н. Ю. к Глинко Е. А. об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу Дворенкова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Глинко Е.А. об обращении взыскания на объекты недвижимости.

Требования мотивируют тем, что 13.04.2022 возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.04.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении Глинко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя МИ ФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу в размере 157149,68 рублей.

10.11.2022 на основании судебного приказа А27-16619/2022 выданного Арбитражным судом Кемеровской области ою иных взысканиях имущественного характера с Глинко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», взыскано 122012.30 рублей.

29.11.2022 на основании судебного приказа № выданного Судебный участок № 2 Беловского судебного района с Глинко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскано 45775,00 рублей.

12.01.2023 на основании судебного приказа 2-1864/2022-2 выданного Судебный участок № 2 Беловского судебного района с Глинко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «АРКА» взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43724,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного Судебный участок № 2 Беловского судебного района возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38162,50 рублей с Глинко Е.А. в пользу АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ.

07.04.2023 на основании судебного приказа №, выданного Судебный участок № 2 Беловского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36356,72 рублей с Глинко Е.А. в пользу ООО МФК «Займер».

21.04.2023 на основании судебного приказа № выданного Судебный участок № 2 Беловского судебного района возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 98496,43 руб. с Глинко Е.А. в пользу Кемеровского отделения № 8615 ПАО Сбербанк.

16.05.2023 на основании судебного приказа 2-569/2022-2 выданного Судебный участок № 2 Беловского судебного района возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17850,00 рублей с Глинко Е.А. в пользу ООО МКК «Твой. Кредит».

Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Поскольку исполнительные документы не отменены. Документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу за должником на праве собственности было зарегистрировано следующие имущество:

- земельный участок, площадь 174кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира<адрес>; кадастровый №; площадь: 174.00 кв. м.; дата актуальности сведений: 23.06.2022; номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: 12.07.2019; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 23.06.2022;

- помещение, площадь: 38,3 кв.м.; расположено по <адрес>; кадастровый №; дата актуальности сведений 23.06.2022; номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 23.06.2022;

- здание; площадь: 145,3кв.м.; расположено по <адрес> кадастровый №; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: <адрес> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 23.06.2022.

Задолженность по исполнительным производствам на 16.06.2023 составляет 489984,990 рублей, исполнительский сбор 11000,47 рублей.

Руководствуясь ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2,68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ просит суд:

Обратить взыскание на земельный участок; площадь 174кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №; площади: 174.00 кв. м.; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 23.06.2022;

- помещение, площадь: 38,3 кв.м.; расположен по <адрес> кадастровый №; площади 38,30 кв.м.; дата актуальности сведений 23.06.2022; номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 23.06.2022;

- здание; площадь: 145,3кв.м.; расположен по <адрес> кадастровый №; площади: 145,30 кв.м.; дата актуальности сведений: 23.06.2022, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 23.06.2022.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу Дворенкова Н.Ю., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Глинко Е.А. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по месту жительства. Судебное извещение согласно отчету об отслеживании (ШПИ №) 05.10.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом судебные извещения на 01.08.2023, 22.08.2023 были получены ответчиком, что усматривается из уведомлений о вручении (л.д. 96, 102).

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора, МИ ФНС №14 по Кемеровской области – Кузбассу, ООО «АйДи Коллект», ООО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», ООО «АРКА», АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ, ПАО Сбербанк, ООО МФК «Займер», ООО МКК «Твой Кредит» не направили своего представителя в судебное заседание, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (ч. 3 названной статьи ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно положениям ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации;

осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Положения статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу ст.. 69 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу Дворенковой Н.Ю. находились следующие исполнительные производства в отношении должника Глинко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ.р.:

- №-ИП от 13.04.2022 возбуждено на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени.. № от 07.04.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области-Кузбассу, о взыскании в пользу взыскателя МИ ФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу задолженности по налогам, сборам, пени …в размере 157149,68 рублей (л.д. 18-28);

- №-ИП от 10.11.2022 возбуждено на основании судебного приказа выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-16619/2022 о иных взысканиях имущественного характера в пользу ООО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» задолженности в размере 122012,30 рублей (л.д. 29-53);

- №-ИП от 29.11.2022 возбуждено на основании судебного приказа выданного и.о. мирового судьи Судебного участка № 2 Беловского судебного района по делу №, о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45775,00 рублей (л.д. 54-63);

- №-ИП от 12.01.2023 возбуждено на основании судебного приказа выданного и.о. мирового судьи Судебного участка № 2 Беловского судебного района по делу №, о взыскании в пользу ООО «АРКА» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43724,70 рублей (л.д. 64-68);

- №-ИП от 25.01.2023 возбуждено на основании судебного приказа выданного мировым судьей Судебного участка № 2 Беловского судебного района по делу №, о взыскании в пользу АО БАНК Р. С. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38162,50 рублей (л.д. 69-73);

- №-ИП от 07.04.2023 возбуждено на основании судебного приказа выданного мировым судьей Судебного участка № 2 Беловского судебного района по делу № о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36356,72 рублей (л.д. 74-78);

- №-ИП от 21.04.2023 возбуждено на основании судебного приказа выданного мировым судьей Судебного участка № 2 Беловского судебного района по делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 98496,43 рублей (л.д. 79-83);

- №-ИП от 16.05.2023 возбуждено на основании судебного приказа выданного мировым судьей Судебного участка № 2 Беловского судебного района по делу № о взыскании в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17850,00 рублей (л.д. 84-88).

Как следует из копии представленных суду исполнительных производств, сводок по указанным выше ИП, с момента возбуждения исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем регулярно направлялись соответствующие запросы в компетентные органы, кредитные организации, органы ГИБДД, ПФР, ФНС, Росреестр, ГУМВ МВД России с целью установления информации о должнике, в том числе о получении им заработной платы или дохода, на которые начислены страховые взносы, о наличии движимого и недвижимого имущества, о наличии денежных средств на счетах и вкладах.

На большинство запросов, направленных запросов, получены отрицательные ответы – об отсутствии денежных средств на счетах, отсутствии сведений о наличии движимого имущества.

Исполнительные производства объединены в сводное ИП №-СД.

Получив сведения о работодателе – ООО «ТОРГСИТИ», судебным приставом-исполнителем Дворенковой Н.Ю. неоднократно были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника – 20.07.2022, 26.09.2022, 11.10.2022, 10.11.2022, 04.05.2023.

Копии постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника направлялись в адрес работодателя: 10.08.2022, 06.10.2022, 18.10.2022, 14.11.2022, 19.05.2023, что усматривается из списков корреспонденции, направляемой почтовой связью.

22.09.2023 судебным приставом-исполнителем Дворенковой Н.Ю. в отсутствие поступлений на депозитный счет долинка удержаний с заработной платы должника, был осуществлён звонок в <данные изъяты>

20.10.2022 в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества должника: холодильной камеры в количестве 1 шт., с оценкой стоимости 20000,00 руб.; прилавка-витрины в количестве 1 шт., с оценкой стоимости 20000,00 руб.; холодильника витрины «Иней» в количестве 1 шт., с оценкой стоимости 10000,00 руб., которым на распоряжение имуществом наложен запрет права пользования.

В связи с отказом взыскателя МИ ФНС№ 14 по Кемеровской области-Кузбассу принять имущество, постановлением от 27.02.2023 с указанного имущества: холодильной камеры в количестве 1 шт., прилавка-витрины в количестве 1 шт., холодильника витрины «Иней» в количестве 1 шт., снят арест.

Актом от 24.10.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника – сотовый телефон «SANSUNG GALAXY», в корпусе темно-синего цвета, в рабочем состоянии, в количестве 1 шт.

В связи с отказом взыскателя МИ ФНС№ 14 по Кемеровской области-Кузбассу принять имущество, постановлением от 27.02.2023 с указанного имущества: сотового телефона «SANSUNG GALAXY», в корпусе темно-синего цвета, снят арест.

Постановлением от 21.09.2023 судебный пристав-исполнитель ограничил выезд должника Глинко Е.А. из РФ.

По данным Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу за должником зарегистрировано следующие имущество:

- земельный участок, площадью 174кв.м., с кадастровым №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> право собственности зарегистрировано 12.07.2019;

- помещение с назначением нежилое помещение, площадью 38,30 кв.м., с кадастровым №, расположено по <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- здание с назначением нежилое, площадью 145,30 кв.м., с кадастровым №, расположено по <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученных по судебному запросу выписок из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 174кв.м., с кадастровым №, составляет 110780,58 руб., кадастровая стоимость помещения с назначением нежилое помещение, площадью 38,30 кв.м., с кадастровым №, составляет 97073,65 руб., кадастровая стоимость здания с назначением нежилое, площадью 145,30 кв.м., с кадастровым №, составляет 368271,57 рублей.

Как следует из иска и не оспорено ответчиком задолженность по исполнительному производству на 16.06.2023 составляет 489984,99 рублей, исполнительский сбор 11000,47 рублей.

До настоящего времени Глинко Е.А. добровольно требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем были приняты надлежащие меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, что достоверно следует из представленных в материалы дела копий исполнительных производств, однако принятые меры принудительного исполнения не привели к должному результату, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на указанные объекты недвижимости, принадлежащие должнику Глинко Е.А. является единственным способом для исполнения требований исполнительных документов.

При этом суд исходит из того, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по погашению образовавшейся задолженности, доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, ответчик ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлял.

Доказательств того, что спорные объекты недвижимости не входят в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд в целях защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчиком не предпринято, считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие Глинко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., на праве собственности объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 174кв.м., с кадастровым №, помещение с назначением нежилое помещение, площадью 38,30 кв.м., с кадастровым №, здание с назначением нежилое, площадью 145,30 кв.м., с кадастровым №, расположенные по <адрес>

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, помещение и нежилое здание, является одним из способов исполнения обязательств ответчика в рамках сводного исполнительного производства, и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации указанного имущества, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, а также объектов недвижимости, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу Дворенковой Н. Ю. к Глинко Е. А. об обращении взыскания на объекты недвижимости, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым № площадью 174+/-5 кв.м., помещение с назначением нежилое помещение, площадью 38,30 кв.м., с кадастровым №, и нежилое здание, с кадастровым № площадью 145,30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Глинко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Глинко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 12.10.2023.