Решение от 09.11.2023 по делу № 2-6149/2023 от 16.10.2023

УИД63RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Сяплину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Сяплину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что АО «Банк Р. С.» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №,согласно которого кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Сяплину А.Г. банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 339984,00 руб., зачислив их на счет Клиента. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Условиями и Графиком платежей. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 253,80 руб. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сяплина А.Г. задолженности по кредитному договору. Впоследствии вынесенный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Р. С.» просит взыскать с Сяплина А. Геннадиевича сумму задолженности по кредитному договору № в размере 253 253,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5732,54 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворены, с Сяплина А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес>а <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 253,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5732,54 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сяплин А.Г.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, настаивал на пропуске истцом срока исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что АО «Банк Р. С.» АО «Банк Р. С.» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №,согласно которого кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Сяплину А.Г. банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 339984,00 руб., зачислив их на счет Клиента, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями, Графиком платежей ответчик обязался осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность перед банком, путем направления клиенту Заключительного требования.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено и направлено в адрес заемщика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Согласно расчету задолженности истца (с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности после выставления заключительного требования) сумма задолженности по кредиту составляет 253 253,80 руб.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 8.11 условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

В соответствии с Графиком платежей дата последнего платежа по договору установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банк направил в адрес ответчика заключительный счет выписку с требованием оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что АО «Банк Р. С.» узнало о нарушении своего права Сяплиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебног2о района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сяплина А.Г. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 784,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, и, учитывая, что о применении срока исковой давности было заявлено ответчиком, каких–либо уважительных причин пропуска истцом обозначенного срока судом не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с Сяплина А.Г. суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023

░░░63RS0№-14

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 –199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░