Решение по делу № 33-367/2019 от 15.01.2019

Судья Баринова Т.В.

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-367/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего МУЛЯРЧИКА А.И.,

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., ВЫСКУБОВОЙ И.А.,

При секретаре ЛЕВИЦКОЙ В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Осипова А.А., Осиповой И.В. Федорченко Г.Н. на решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 17 октября 2018 года, которым удовлетворен иск Егоровой Ирины Александровны к администрации Первомайского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку.

Признано за Егоровой Ириной Александровной право собственности на жилой <адрес> общей площадью 69,7 кв.м., жилой площадью 58,2 кв.м. по <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения Осипова А.Е., Осиповой И.В., их представителя Федорченко Г.Н., Лаврик Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егорова И.А. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что на основании договора купли-продажи она приобрела земельный участок площадью 524+/- 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> /установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир индивидуальный жилой дом/, с кадастровым номером №. На данном земельном участке она построила жилой дом общей площадью 69,7 кв.м., жилой площадью 58,2 кв.м., без получения необходимого разрешения от органов местного самоуправления.

Как указывала истица, спорная постройка соответствует требованиям строительных, противопожарных и санитарных правил и норм, не создает угрозу жизни и здоровью, проживающим в нем лицам, и не нарушает права собственников соседних домовладений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Егорова И.А. просила признать за ней право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 69,7 кв.м., жилой площадью 58,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем Осипова А.А., Осиповой И.В. Федорченко Г.Н., которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт указывает на то, что Осиповы не были привлечены к участию в деле, о принятом решении узнали случайно.

По мнению апеллянта, судом признано право собственности на самовольно построенный жилой дом общей площадью 69.3 кв.м, на который возведен на месте снесенного Осиповыми в 2013 году жилого дома на земельном участке, принадлежащем Осиповым на праве собственности.

Апеллянт полагает, что истица ввела суд в заблуждение, предоставив недостоверную информацию о том, что самовольная постройка была возведена именно ею в 2018 году.

Апеллянт обращает внимание на наличие у Осиповых права на возмещение понесенных ими расходов на строительство спорного дома в размере разницы между ценой, уплаченной Егоровой И.А. /663 000 рублей/ и действительной стоимостью данного имущества /1 475 000 рублей/.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле /ч. 2 ст. 320 ГПК РФ/.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом /ч. 3 ст. 320 ГПК РФ/.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12. № 13 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и /или/ на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и /или/ резолютивной частях судебного постановления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истица является собственником земельного участка, на котором расположено самовольно возведенное строение, соответствующее строительным, противопожарным и иным нормам, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела и оспариваемого судебного постановления, вопрос о правах Осипова А.А., Осиповой И.В. данным судебным актом не разрешен, каких-либо обязанностей на Осипова А.А. и Осипову И.В. оспариваемым ими решением суда не возложено, а потому данное решение не затрагивает их права и законные интересы, следовательно, отсутствует и право на обращение с апелляционной жалобой.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12. № 13 и принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым оставить апелляционную жалобу Засова А.Д. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя Осипова А.А., Осиповой И.В. Федорченко Г.Н. на решение Первомайского районного суда города Новосибирска 17 октября 2018 года, которым удовлетворен иск Егоровой И.А. к администрации Первомайского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи