Решение по делу № 2-622/2015 от 30.04.2015

Дело № 2- 622/2015

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.,

при секретаре Бугакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Нестерову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1612430 рублей 35 копеек и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Нестерова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 1612430 рублей 35 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 16262 рубля 15 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Нестеровым В.В. и выдан кредит в сумме 1500000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,5 % годовых. В соответствии с п. 4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1612430 рублей 35 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 1433210 рублей 51 копейка, просроченные проценты 108697 рублей 85 копеек, неустойка по просроченным процентам – 37377 рублей 40 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 33144 рубля 59 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился (в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласие на заочное производство). Ответчик Нестеров В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дне и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил. В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С согласия представителя истца суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Нестеровым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, согласно которому ответчику Нестерову В.В. предоставлены денежные средства в сумме 1500000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, что соответствует требованиям ст. 420 ГК РФ. В обязанности ответчика входило соблюдение п. 4 договора и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ежемесячная сумма оплаты Нестерова В.В. составляет 36 876 рублей 78 копеек.

Суд установил, что ответчик Нестеров В.В. в одностороннем порядке прекратил выполнением своих обязательств, нарушил имущественные интересы истца по ст.ст. 309, 310 ГК РФ. За ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу - 1612430 рублей 35 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 1433210 рублей 51 копейка, просроченные проценты 108697 рублей 85 копеек, неустойка по просроченным процентам – 37377 рублей 40 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 33144 рубля 59 копеек. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг Нестерова В.В. составляет 1612430 рублей 35 копеек. В доказательство иска истец представил суду: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства судом принимаются как носящие достоверный характер. При просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту пункт 3.3 ст. 3 кредитного договора. Суммы, поступившие от Заемщика, направляются Кредитором в погашение задолженности Заемщика в следующей последовательности: просроченные проценты, просроченный долг, неустойка, текущие проценты на основной и просроченный долг по кредиту, текущая задолженность по основному долгу по кредиту.

Ответчик нарушил условия договора, требования ст.ст. 811,819 ГК РФ, потому истец имеет право на предъявление заявленных исковых требований. Суд взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» с Нестерова В.В. просроченную задолженность по основному долгу - 1612430 рублей 35 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 1433210 рублей 51 копейка, просроченные проценты 108697 рублей 85 копеек, неустойка по просроченным процентам – 37377 рублей 40 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 33144 рубля 59 копеек.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 5.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита. Суд признал существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с Нестеровым В.В. следует удовлетворить на основании ст. 453 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 16262 рубля 15 копеек (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора – 1612430 рублей 35 копеек) в пользу банка, используя свое право, принимает во внимание полное удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Нестеровым В. В.чем за № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Нестерова В. В.ча в пользу ОАО «Сбербанк России»

просроченную задолженность по кредиту – 1433210 рублей 51 копейка,

просроченные проценты 108697 рублей 85 копеек,

неустойку по просроченным процентам – 37377 рублей 40 копеек,

неустойку по просроченному основному долгу – 33144 рубля 59 копеек, всего 1612430 рублей 35 копеек

и в возврат уплаченной госпошлины 16 262 рубля 15 копеек,

итого: 1628692 /один миллион шестьсот двенадцать восемь тысяч шестьсот девяносто два/ рубля 50 копеек.

Копию решения направить ответчику Нестерову В. В.чу для сведения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья

Брянского райсуда Г.В. Лабеко