Решение по делу № 5-9443/2021 от 16.12.2021

Дело № 5-9443/2021

16RS0049-01-2021-017568-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                                                     город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференцсвязи, в отношении Зайнуллина Айрата Рустамовича, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 20 часов 00 минут Зайнуллин А.Р., находясь ... ..., учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1, размахивал руками и продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Зайнуллин А.Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал частично, пояснил, что поругался со своей бабушкой ФИО1, при этом руками не размахивал, не кричал. Просил при назначении наказания учесть, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить на лечение, а также то обстоятельство, что он сам нуждается в оказании медицинской помощи, поскольку получил ожог ноги и просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Вина Зайнуллина А.Р. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.; заявлением и объяснением ФИО1; заявлением ФИО2, ФИО3; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Зайнуллина А.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения.

    Своими действиями Зайнуллин А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Зайнуллину А.Р. наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайнуллина Айрата Рустамовича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с момента задержания – 20 часов 30 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

.

    Судья                                                                                            Федосова Н.В.