Решение от 19.05.2021 по делу № 1-104/2021 от 12.01.2021

     Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                            19 мая 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

защитника: адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на спортивной площадке по адресу: <адрес>, у <адрес>А, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему незнакомому Потерпевший №1, находящемуся рядом с ним по вышеуказанному адресу, действуя из хулиганских побуждений и используя незначительный повод для начала своих преступных действий, отказ Потерпевший №1 угостить его сигаретой, осознавая, что вокруг находятся окружающие люди, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, а также к здоровью человека в общем и здоровью Потерпевший №1 в отдельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, имея при себе орудие совершения преступления в виде туристического складного ножа, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа нож в правой руке нанес им удар Потерпевший №1 в область задней поверхности грудной клетки слева, чем причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее ранение груди, с повреждением нижней доли левого лёгкого, локализация раны в 7 межреберье по лопаточной линии слева, рана является колото-резанной, проникающей в левую плевральную полость и по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемом преступлении признал полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями, данными им в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился со своими друзьями на детской площадке по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, где общался и распивал спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в их компании закончились сигареты, он пошел спросить сигареты у ранее ему неизвестных молодых людей, стоявших рядом. Затем в ответ на отказ дать ему сигарет, так как он был в алкогольном опьянении и ему не понравился ответ Потерпевший №1, он разозлился и нанес ему ножевое ранение в левый бок, после чего убежал, нож выбросил в кусты. В содеянном раскаивается. (л.д.61-64, 68-69, 181-182)

Показания, которые были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия подсудимый подтвердил в полном объеме.

Изложенное подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут от встретился со своими друзьями ФИО8 и Свидетель №1 и находился на площадке возле дома по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А. Примерно через 10 минут они заметили, что рядом на лавочку села компания. Через некоторое время из данной компании к ним подошел ранее ему незнакомый ФИО9, который попросил у них сигарету, то что они ответили что они не курят. В этот момент он почувствовал удар ножом в левый бок, нанесенный ему ФИО1 Он и его друзья попытались его ударить в ответ и схватить, но тот убежал. Далее он стал чувствовать себя плохо, друзья стали пытаться вызвать скорую помощь и затем отвезли его в больницу, где его прооперировали.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в октябре 2020 года, вечером, он встретился со своими друзьями Потерпевший №1 и ФИО8 и находился на спортивной площадке, где он занимался на снарядах. Спустя некоторое время рядом на лавочку села компания. Затем из данной компании к ним подошел ранее ему незнакомый молодой человек, который попросил у них сигарету, на что они ответили, что не курят. В этот момент молодой человек ударил в область спины Потерпевший №1, стоявшего к нему ближе всех, как ему показалось кулаком, а затем убежал. Затем он увидел кровь на одежде Потерпевший №1 и понял, что удар был нанесен ножом. Далее они стали пытаться вызвать скорую помощь и затем отвезли Потерпевший №1 в больницу, где его прооперировали.

В ввиду наличия противоречий в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут он встретился со своими друзьями Потерпевший №1 и ФИО8 и находился на спортивной площадке возле дома по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, где они занимались на спортивных снарядах. Примерно через 10 минут они заметили, что рядом на лавочку села компания из 8 человек, которая шумно общалась между собой. Примерно через 5 минут из данной компании к ним подошел ранее ему незнакомый ФИО9, который попросил у них сигарету. На это он и его друзья ответили, что они не курят. В этот момент ФИО1 беспричинно нанес удар рукой в область левого бока Потерпевший №1, так как тот стоял ближе к нему. Он сначала не понял, что это был за удар и попытался схватить ФИО1 за куртку, но тут он поднял правую руку вверх и он увидел у него в руке нож, испугался и отпустил его, тот убежал. Затем он увидел кровь на одежде в области левого бока у Потерпевший №1 и понял, что удар был нанесен ножом. Далее они стали пытаться вызвать скорую помощь и затем отвезли Потерпевший №1 в больницу, где его прооперировали. (л.д.87-89)

Данные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Также вина ФИО1, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-21 часов он встретился на лавочке со своими друзьями на детской площадке по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А. В компании находился в том числе его знакомый ФИО1 Ребята пили пиво, ФИО1 уже был в сильном алкогольном опьянении, когда он пришел, но был веселый, агрессии не проявлял, ножа в руках он у него не видел. Примерно через 5-10 минут он увидел, что ФИО1 направился в сторону к компании молодых людей, которые занимались на спортивных снарядах в 10-15 метрах от них. Зачем он туда пошел он не понял, он пошел молча, ничего при этом не говорил. Он увидел, что после некоторого диалога ФИО1 нанес правой рукой удар одному из указанных парней в область левого бока, а данный молодой человек и его друзья попытался ударить его в ответ, но ФИО1 сразу убежал в неизвестном направлении и скрылся. Он не видел, чем он наносил удар, ножа не видел. Но так как парень, которому ФИО1 нанес удар, стал падать, ему было плохо, он сразу подошел туда спросить, что случилось, и увидел, что данный молодой человек весь в крови, его друзья стали вызывать скорую помощь. Они сказали, что ФИО1 нанес ему удар ножом. Все его знакомые после этого разошлись куда-то, а он остался вместе с пострадавшим и его друзьями и потом ездил в отдел полиции дать объяснения. (л.д.128-130)

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Справкой ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Потерпевший №1 самотеком обратился в данное учреждение, диагноз: ножевое ранение брюшной полости, госпитализирован в общую хирургию.(л.д.11)

Справкой ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут с диагнозом: олото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки с ранением правого легкого. (л.д.38)

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, на спортивной площадке нанес ему удар ножом и скрылся. (л.д.23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, где на спортивной площадке Потерпевший №1 был нанесен удар ножом ФИО1 В ходе осмотра был изъят фрагмент полимерного покрытия с веществом бурого цвета, а также смывы вещества бурого цвета с земли. А также был осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где был обнаружен и изъят складной нож, которым со слов ФИО1 он нанес удар Потерпевший №1, в ходе осмотра с указанного ножа был обнаружен и изъят след пальца руки. (л.д.13-22)

Протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев. (л.д.71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки изъятый с поверхности ножа в ходе ОМП по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, оставлен ФИО9 (л.д.96-100)

Протоколом выемки, согласно которому в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №», была изъята медицинская карта стационарного больного № одна рентгенограмма и компакт-диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1(л.д.108-111)

Протоколом выемки, согласно которому в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №», были изъяты два компакт-диска с КТ-исследованием на имя Потерпевший №1 (л.д.126-127)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена медицинская карта стационарного больного №, два компакт-диска с КТ-исследованием на имя Потерпевший №1, подтверждающие факт обращения последнего за медицинской помощью и наличие телесных повреждений в виде проникающего колото-резанного ранения. (л.д.135-137)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен складной нож, относящийся к группе туристических ножей, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым ФИО1 нанес ранение Потерпевший №1, а также осмотрены фрагмент полимерного покрытия с веществом бурого цвета, смывы вещества бурого цвета и след пальца руки. (л.д.156-159)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: проникающее ранение груди, с повреждением нижней доли левого лёгкого, локализация раны в 7 межреберье по лопаточной линии слева, рана является колото-резанной, проникающей в левую плевральную полость и по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д.152-153)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации. (л.д.170-172)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО10, показавшая, что является приемным опекуном ФИО1 Охарактеризовать его может положительно, отметив, что ранняя гибель родителей отложила отпечаток на его характер. В школе учился хорошо, с 18 лет проживает самостоятельно, периодически остается у нее. Полагает, что произошедшее стало результатом того, что ФИО1 связался с дурной компанией.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Исследованные доказательства согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Причин не доверять показаниям потерпевшего, а также свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

О направленности умысла ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе количество и локализация причиненных потерпевшему повреждений, способ совершения преступления - нанесение удара в область грудной клетки туристическим складным ножом, используемым в качестве оружия, при этом ФИО11 осознавал опасность своих действия и возможность наступления тяжких последствий.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

При этом суд полагает, что нашел свое подтверждение вмененный ФИО1 квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений, поскольку телесные повреждения потерпевшему ФИО1 причинил с использованием незначительного повода, потерпевший Потерпевший №1 не провоцировал конфликт и не совершал никаких действий, которые могли бы оправдать применение ФИО15 насилия по отношению к потерпевшему.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний - бронхиальную астму, атопическую форму, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, между тем, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применение в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в уголовном деле о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска Потерпевший №1 указал, что в результате преступления ему был причинен моральный вред, кроме того, в период восстановления после причиненной ему травмы, он длительное время не мог работать.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал, указав, что единовременная выплата суммы иска является для него невозможной.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1, находясь на спортивной площадке по адресу: <адрес>, у <адрес>░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░