Решение по делу № 2-11907/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-11907-16

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 08 сентября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Дорофеевой Ю.А., Неустроевой Т.Н., Саввиновой А.С., ООО «Северная россыпь» о взыскании задолженности по договору займа,

                 у с т а н о в и л :

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Дорофеевой Ю.А. был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____2013 г. под ___% на остаток займа в месяц. В обеспечение своевременного исполнения ответчиком обязательств по Договору займа между Кооперативом и Неустроевой Т.Н., Саввиновой А.С., ООО «Северная россыпь» были заключены Договора поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Дорофеевой Ю.А. Кооператив, обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ____2012 г. и распиской ответчика Дорофеевой Ю.А. С ____2012 г. ответчик не исполняет договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов по нему. ____2013 г. на основании статьи 382 ГК РФ и п. 4.1.5 Договора займа, между Кооперативом и ООО «Центр Взыскания Долгов» был заключен Договор уступки права требования № по условиям которого истцу передаются в полном объеме права требования по договору займа №, о чем ответчики были уведомлены. 03.07.2013г., ответчику Дорофеевой Ю.А. направлено письменное требование о надлежащем исполнении обязательств по Договору займа № с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Однако на требования истца ответчик Дорофеева Ю.А. не отреагировала. Задолженность ответчика Дорофеевой Ю.А. перед истцом по состоянию на ____2013 г. составляет: основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., неустойка ___ руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 327,39 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Центр Взыскания Долгов» Новгородова С.В. по доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 767363 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 327,39 руб., возложить обязанность по взысканию с ответчиков государственной пошлины в размере 1546,24 руб.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия. Дорофеева Ю.А. внесла ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ____ 2012 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Дорофеевой Ю.А. заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____2013 г. с установлением размера процентов за пользование займом в размере 2,2% на остаток займа в месяц.

Кооператив, обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью.

С ____2012 г. ответчик не исполняет договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов по нему. ____2013 г. на основании статьи 382 ГК РФ и п. 4.1.5 Договора займа, между Кооперативом и ООО «Центр Взыскания Долгов» был заключен Договор уступки права требования № 64/13 по условиям которого истцу передаются в полном объеме права требования по договору займа № о чем ответчики были уведомлены.

____2013 г., ответчику Дорофеевой Ю.А. направлено письменное требование о надлежащем исполнении обязательств по Договору займа № с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчик не исполнила.

Пунктом 1.3 Договора займа определено, что календарный график платежей причитающихся к оплате процентов и платежей в погашение основного долга приведен в Приложении № 1 к Договору займа («График платежей»).

По условиям п. 4.1.5. Договора займа Кооператив вправе передать сведения, а также переуступить право требования задолженности третьим лицам, в случае просрочки очередного платежа более чем на 30 (тридцать) дней.Согласно п. 1 п. 1.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются со следующего дня после даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Сторонами при заключении договора займа в п. 6.2 установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.2 Договора займа Заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 10 дней.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение своевременного исполнения ответчиком обязательств по Договору займа между Кооперативом и ООО «Северная россыпь» заключен Договор поручительства № от 21.05.12 г., с Саввиновой А.С. заключен Договор поручительства № от ____12 г., с Неустроевой Т.Н. заключен Договор поручительства № от ____12 г. по условиям которого поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Дорофеевой Ю.А.

Судом установлено, что задолженность ответчика Дорофеевой Ю.А. по договору займа по состоянию на ____2016 г. составляет ___ руб. из них: основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., неустойка ___ руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, ходатайства ответчика, суд считает необходимым размер неустойки снизить до 5000 руб.

При установленных обстоятельствах дела, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 742363 руб., иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9327,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 742363 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9327,39 ░░░., ░░░░░ 751690 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1546 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░░░