Решение по делу № 2-2227/2019 от 01.10.2018

Дело №2-2227/19

24RS0048-01-2018-011907-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Петрову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Toyota Land Cruiser 200 г/н № под управлением Петрова А.В. и Hyundai Santa Fe г/н № под управлением Филиппова Д.В. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Santa Fe на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца Toyota Land Cruiser 200 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате столкновения автомобилю Hyundai Santa Fe г/н № были причинены технические повреждения. СПАО СК «Росгосстрах»» выплатило потерпевшему 123 197руб.. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 197 руб. (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца Суксина Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.91) требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Тимошина Н.В. (ранее Петрова, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.64-67) признала иск.

Третьи лица Филиппова Ю.В., Филиппов Д.В., извещенные о рассмотрении дела (л.д.85,87,89), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land Cruiser 200 г/н № под управлением Петрова А.В. и Hyundai Santa Fe г/н №, принадлежащего Филипповой Ю.В. и под управлением Филиппова Д.В. (л.д.15). Гражданская ответственность владельца Hyundai Santa Fe г/н № на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», данным страховщиком выплачено потерпевшему Филипповой Ю.В. страховое возмещение размере 123 197 руб. (л.д.32, 81). Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в страховом полисе ЕЕЕ № указан Петров А.В.(л.д.33)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-62).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск признала, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Из материалов дела об адм.правонарушении, следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land Cruiser 200 г/н №, под управлением Петрова А.В. и Hyundai Santa Fe г/н №, под управлением Филиппова Д.В., произошло по вине Петрова А.В., нарушившим требования п.10.1 ПДД РФ, что повлекло столкновение, кроме того, по делу установлено, что Петров А.В. скрылся с места ДТП. В действиях Филиппова Д.В. суд нарушений ПДД РФ не усматривает.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Santa Fe г/н № причинены механические повреждения, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата потерпевшему в размере 123 197руб..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe составляет 123 197руб. (л.д.18-31), страховое возмещение истцом выплачено потерпевшему в указанном размере. Ответчиком размер ущерба не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser 200 г/н №, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ПАО СГ «Росгосстрах», что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, что виновный в ДТП ответчик скрылся с места ДТП, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Таким образом, к истцу, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к причинившему вред ответчику, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 123 197руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 123 197рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 664рубля, всего взыскать 126 861рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.    

Председательствующий         Р.В. Пустоходова