Решение от 23.09.2022 по делу № 2-2713/2022 от 20.07.2022

                                                                                             дело ***

УИД ***RS0003-01-2022-002918-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                  23 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО4, указав в его обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 16 сентября 2021 года № 95828107 выдало кредит ФИО1 в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,95% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 18 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 379 315 рублей 60 копеек, в том числе: 33 437 рублей 41 копейка – просроченные проценты; 345 878 рублей 19 копеек – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО4, задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2021 года № 95828107 за период с 18 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 379 315 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 993 рублей 16 копеек.

Протокольным определением суда от 23 сентября 2022 года ФИО6 и ФИО4 исключены из числа ответчиков, поскольку не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно в заявлении указал на признание иска, а также на то, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В отсутствие представителя истца, ответчиков, дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16 сентября 2021 года на между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 95828107, по условиям которого, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей, под 13,95% годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанный кредитный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора на указанных в нем условиях, стороной ответчика не оспаривался.

Представленной в материалы дела выпиской по счету по кредитному договору от 16 сентября 2021 года № 95828107, подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными в качестве кредита, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2021 года № 95828107, задолженность ФИО1 за период с 18 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года составляет 379 315 рублей 60 копеек, в том числе: 33 437 рублей 41 копейка – просроченные проценты; 345 878 рублей 19 копеек – просроченный основной долг.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 163 оборот), что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно наследственному делу *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО2.

Также судом на основании материалов наследственного дела *** установлено, что ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО1 в пользу его сына – ФИО2

ФИО4 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1

В соответствии с материалами наследственного дела, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми ФИО2 принял наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли на автомобиль марки ГАЗ 3102, ? доли на автомобиль марки Тойота COROLLA SPACIO.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, принявший наследство после смерти должника ФИО1, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества, в том числе, перед ПАО Сбербанк - кредитором наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***.

При этом, размер обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 889 076 рублей 96 копеек (стоимость 1/4 доли составляет 222 269 рублей 24 копейки). Согласно отчету Союза «Торгово-промышленная палата г. Братска» рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак ***, составляет 106 000 рублей (стоимость 1/2 доли указанного автомобиля составляет 53 000 рублей), согласно отчету Союза «Торгово-промышленная палата г. Братска» рыночная стоимость автомобиля Тойота COROLLA SPACIO, государственный регистрационный знак ***, составляет 283 000 рублей (стоимость 1/2 доли указанного автомобиля составляет 141 500 рублей).

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 379 315 рублей 60 копеек с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19 июля 2022 года № 323176, что ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 6 993 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 95828107 ░ ░░░░░░░ 379 315 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ (33 437 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 345 878 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 993 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.