Решение от 02.08.2024 по делу № 7-13760/2024 от 02.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                      29 июля 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., с участием привлекаемого фио и его представителя – адвоката фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов А.А. 27 июля 2024 года в 08 часов 05 минут, находясь в по адресу: адрес Машиностроения, д. 6а, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью, в общественном месте, на улице, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дьяконов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал в полном объеме, отметил, что нецензурно в присутствии сотрудников полиции не выражался и от последних никаких требований не исходило. 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемого фио, приходит к выводу о том, что факт совершения Дьяконовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, несмотря на занятую им позицию, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу рапортов полицейских фио и фио, а также их письменных объяснений не имеется, поскольку они оформлены именно теми должностными лицами, которые непосредственно выявили административное правонарушение, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. Равным образом не имеется оснований полагать, что изложенные в рапортах указанных должностных лиц, а также в их письменных объяснениях сведения являются недостоверными, так как причин для оговора фио указанными лицами не установлено, ранее с ним они знакомы не были, сведений о наличии между ними конфликта не имеется, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их объяснениям и составленным ими документам. Суд руководствуется имеющимися в деле рапортами и объяснениями должностных лиц, в которых отображены время, дата и место произошедших событий, которые не вызывают у суда сомнений.

Не усматривается судом оснований для допроса в зале судебного заседания в качестве свидетеля фио, который также привлекается за совершение аналогичного административного правонарушения и на протяжении всего рассмотрения вышеуказанного материала присутствовал в зале судебного заседания, тем самым осведомлен относительно сообщенных Дьяконовым А.А. и его защитником сведений, а кроме того, указанное лицо является заинтересованным в исходе дела.

Доводы стороны защиты от том, что с протоколом об административном правонарушении Дьяконов А.А. не знаком и подписал лишь второй лист, где отсутствует текст с обстоятельствами административного правонарушения, то таковые следует признать несостоятельными и направленными на попытку избежать ответственность за содеянное, поскольку таковые полностью опровергаются представленными материалами, согласно которым постановление об административном правонарушении было вручено привлекаемому Дьяконову А.А., о чем свидетельствует имеющаяся подпись.

Не усматривает суд также и нарушений права фио на защиту, о чем им и его адвокатом сообщалось в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает наличие у фио иждивенцев, их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого привлекаемого.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Дьяконову А.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении фио в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» конвоирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, является обязанностью полиции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 05 ░░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 18 ░░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 05 ░░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░

1