Решение по делу № 33-28474/2023 от 24.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 07 апреля 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9118/21 по иску Файзиевой фио в интересах несовершеннолетних фио и Алишеровой Ясины Азизовны к Полякову Сергею Дмитриевичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском в интересах в интересах несовершеннолетних фио и Алишеровой Ясины Азизовны к Полякову С.Д. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю, признании права собственности в порядке наследования

Указав, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру 255 в доме 18 по адрес, собственником которой являлась фио

21.10.20207 года умерла фио Согласно завещанию, удостоверенному 19.09.2019 года нотариусом адрес фио, все свое имущество фио завещала своему внуку Полякову С.Д.

Истец просит суд установлении юридического факта нахождения истцов на иждивении фио и признании за ними права на обязательную долю в наследстве в виде спорной квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворит.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который возражал против заявленных исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1148 ГК РФ установлено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п.1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п.2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3).

Как усматривается из материалов дела, фио на основании договора передачи от 28.04.2004 года являлась собственником квартиры 255 в доме 16 по адрес в адрес. В 2014 году с согласия фио в ее квартире была зарегистрирована по месту жительства фио, а в 2017 году ее дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. В родственных отношениях с фио фио и ее дети не состоят.

По утверждению Файзиевой Н.А. на момент смерти фио ее несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, состояли на иждивении наследодателя и, как следствие, имеют право наследовать часть ее имущества независимо от содержания завещания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп.»в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В то же время, по общему правилу нахождение несовершеннолетних детей на иждивении их родителей (усыновителей) презюмируется, факт нахождения на иждивении устанавливать не требуется (п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 137 СК РФ; ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ; п.4 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 № 2428-О).

Например, для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца иждивение несовершеннолетних детей умерших родителей (усыновителей) предполагается, за исключением детей, объявленных полностью дееспособными (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ; п. 1 ст. 137 СК РФ; ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Поскольку фио является матерью несовершеннолетних фио, паспортные данные, и Алишеровой Я.А., паспортные данные, следовательно, нахождение их на ее иждивении не требует доказывания.

Довод же Файзиевой Н.А. о том, что именно от фио ее дети получали систематическую материальную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, суд не может признать установленным, поскольку на момент своей смерти фио являлась пенсионером по возрасту, сведений о наличии у нее иных доходов помимо пении судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено, что свой доход либо значительную его часть фио тратила на содержание несовершеннолетних детей Файзиевой Н.А.

Показания свидетеля фио, допрошенной по ходатайству представителя истца, суд оценивает критически, поскольку свидетель пояснила, что ей ни чего не известно кроме того, что истец помогала фио, и полагает, что она помогала фио материально.

При таких обстоятельствах суд не может признать установленным факт нахождения фио, паспортные данные, и Алишеровой Я.А., паспортные данные, на иждивении фио, а следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Файзиевой фио к Полякову Сергею Дмитриевичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: О.Н.Захарова