Решение по делу № 5-596/2021 от 01.06.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001254-74

Дело № 5-596/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре в судебном заседании 11 июня 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плюснина Игоря Сергеевича, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., ...

установил:

20.05.2021 помощником оперативного дежурного ОП № 2 УМВД по г. Сыктывкару в отношении Плюснина И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Плюснин И.С. 20.05.2021 в 17 час. 58 мин. находясь в комнате доставленных дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ул. Борисова,11, г. Сыктывкар, при помещении в камеру административно задержанных по ст. 20.21 КоАП РФ отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно выложить содержимое карманов, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Плюснину И.С. предоставлялось время и возможность для выполнения законных требований. Для преодоления противодействия согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно, загиб обеих рук за спину с принудительным препровождением в камеру административно задержанных.

Действия Плюснина И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плюснин И.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол, в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося должностного лица административного органа.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения Плюснина И.С. законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР № 685543 от 20.05.2021; рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом административного задержания от 20.05.2021, протоколом об административном правонарушении № 685541 от 20.05.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ, информацией СПО СК АС «Российский паспорт» оснований не доверять которым у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Плюснина И.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить Плюснина И.С. наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей,

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать Плюснина Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Отделение НБ РК г. Сыктывкар

КПП 110101001

ИНН 1101481581

ОКТМО 87701000

р/счет получателя платежа 03100643000000010700

БИК 018702501

КБК 18811601191019000140

Назначение платежа: за протокол № 685543 от 20.05.2021

УИН 18880411210026855434

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Осташова