Решение от 27.05.2014 по делу № 9-11/2014 от 23.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2014 г. г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В.,

рассмотрев исковое заявление Чернышов В.И. к Ресурсоснабжающей организации (РСО) Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Должанская» о понуждении руководителя Ресурсоснабжающей организации (РСО) Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Должанская» заключить договор холодного водоснабжения с учетом предложений данных абонентом, чья собственность и объекты капитального строительства присоединены к централизованной системе водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит в принудительном порядке обязать ответчика в лице директора МУП «Должанская» подписать договор холодного водоснабжения с учетом внесенных предложений согласно Акту разногласий (Приложение № 2 к договору холодного водоснабжения).

Однако данное исковое заявление подано с нарушением п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В нарушение ч.2 ст. 131 ГПК РФ, истец не предоставляет доказательства, на которых основывает свои требования, в частности доказательства, подтверждающие, что по истечении установленного срока - тридцати дней с момента получения письменного обращения – акта разногласий (входящий номер 40 от 30.04.2014 г.) ответчик, в лице директора МУП «Должанская» не известил истца о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий с указанием причин отклонения.

Акт разногласий был получен ответчиком 30.04.2014 года, исковое заявление было подано в Ейский районный суд 23.05.2014 года.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, а именно не представлен ответ ресурсоснабжающей организации, в адрес которой заявителем был направлен протокол разногласий о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий с указанием причин отклонения.

Установленный законом 30-дневный срок для предоставления исполнителем такого ответа заявителю на день подачи иска не истек.

Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 26.03.2014 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при наличии разногласий по полученному от исполнителя проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) обязаны в течение 30 дней передать исполнителю в месте его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель, получивший протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, обязан в течение 30 дней со дня его получения известить собственника о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий с указанием причин отклонения.

При отклонении исполнителем протокола разногласий либо неполучении заявителем извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок собственник вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, на рассмотрение суда.

Если исполнитель уклоняется от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим заявителю убытков.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах, в соответствие с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению заявителю, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░