Решение по делу № 2-674/2019 от 13.03.2019

    Гражданское дело № 2-674/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седых В.И. к Пиванову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

установил:

Истец Седых В.И. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Пиванову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка, площадью 1 629 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику Пиванову А.И. принадлежит смежный земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежная граница проходит по стене жилого дома ответчика и далее по меже. В 2018 году ответчик возвел сарай рядом со смежной межой. В результате из-за отсутствия водостоков с крыши дома и хозяйственной постройки ответчика вода при дожде и при таянии снега попадает на земельный участок истца, в том числе замощение, что создает неблагоприятные последствия в пользовании Седых В.И. земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности. Также ответчиком на стене его жилого дома установлен кондиционер, из которого сливается вода на земельный участок истца. В связи с чем, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом, принадлежащим ему на праве собственности земельным участком и жилым домом, для чего оборудовать крыши жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащих ответчику на праве собственности, снегоотбойниками и системой водостоков с устройством желобов и воронок для отвода воды на принадлежащий Пиванову А.И. земельный участок, с устройством греющего кабеля для обеспечения электроподогрева желобов и воронок для предотвращения замерзания воды при таянии снега и льда на принадлежащих Пиванову А.И. строениях, включение которого предусматривает таяние снега на крыше, а также обязать Пиванова А.И. перенести сливной шланг для стекания воды из кондиционера на его земельный участок.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

По итогам встречи с медиатором стороны представили суду мировое соглашение.

Представитель истца по доверенности Терехов В.И., ответчик Пиванов А.И., представитель ответчика по ордеру – адвокат Гуркина Н.В. в судебном заседании сообщили, что между сторонами было заключено мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Истец Седых В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

По условиям, представленного сторонами мирового соглашения, подписанного представителем истца Седых В.И., действующим в силу полномочий, удостоверенных доверенностью, Тереховым В.И., ответчиком Пивановым А.И.:

«1. Пиванов А.И. принимает на себя обязательства оборудовать крыши жилого дома и хозяйственной постройки, расположенные по адресу: <адрес>, снегоотбойниками и системой водостоков с устройством желобов и вороноку для отвода воды на принадлежащий ему земельный участок в срок не позднее 01.08.2019.

2. В остальном Седых В.И. претензий к Пиванову А.И. по заявленному спору в рамках гражданского дела № 2-674/2019 не имеет.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что все расходы, понесенные Сторонами по данному делу (государственная пошлина, оплата услуг представителя и иные расходы) несет та Сторона, которая их понесла, и указанные расходы возмещению не подлежат».

Просят утвердить указанные условия медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия данного мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление истца Седых В.И., от имени которого в силу полномочий удостоверенных доверенностью № от 13.11.2018, действует Терехов В.И., ответчика Пиванова А.И. на заключение мирового соглашения является добровольным.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истицу и ответчику разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-674/2019 по исковому заявлению Седых В.И. к Пиванову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, по условиям которого:

«1. Пиванов А.И. принимает на себя обязательства оборудовать крыши жилого дома и хозяйственной постройки, расположенные по адресу: <адрес>, снегоотбойниками и системой водостоков с устройством желобов и вороноку для отвода воды на принадлежащий ему земельный участок в срок не позднее 01.08.2019.

2. В остальном Седых В.И. претензий к Пиванову А.И. по заявленному спору в рамках гражданского дела № 2-674/2019 не имеет.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что все расходы, понесенные Сторонами по данному делу (государственная пошлина, оплата услуг представителя и иные расходы) несет та Сторона, которая их понесла, и указанные расходы возмещению не подлежат».

Производство по гражданскому делу № 2-674/2019 по исковому заявлению Седых В.И. к Пиванову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Измалков