Решение по делу № 1-51/2022 от 28.04.2022

УИД 55RS0017-01-2022-000409-87

Дело №1-51/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                          р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Савочкиной Н.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

защитника Позднякова А.В., удостоверение № 790, ордер № 1502 от 06.04.2022,

подсудимого Сергеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, не состоящего на учете у врача - нарколога, не состоящего на учете врача-психиатра, судимого на дату совершения преступления: приговором Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания; приговором Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением исполнения определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, состоит на учете филиала ФКУ УИИ УФСРГН России по <адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Сергеев Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Сергеев Д.В., правомерно находясь в помещении <адрес> переулок Школьный <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с Задворновой Г.И., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества Задворновой Г.И., воспользовавшись тем, что последняя уснула в кухне дома и за его действиями не наблюдает, прошел в спальню дома, где из-под подушки на кровати из кошелька похитил денежные средства в сумме 6 900 руб. 00 коп., принадлежащие Задворновой Г.И., спрятав в карман одежды. С похищенными денежными средствами Сергеев Д.В. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Задворновой Г.И. имущественный ущерб на общую сумму 6 900 руб. 00 коп., который для нее, с учетом материального положения, является значительным.

Подсудимый Сергеев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Сергеева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, он указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Сергеев Д.В. пришел в дом по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, в гости к своей знакомой ФИО8, распивал с ней спиртное, Задворнова Г.И. уснула за столом. Примерно в период времени с 15 часов 00 мин до 17 часов 00 минут, у него возник умысел похитить кошелек с денежными средства у Задворновой Г.И. Для этого он скрытно, не создавая шума зашел в спальную комнату, достал из под подушки кошелек красного цвета положил его во внутренний карман куртки. Вернувшись на кухню он еще раз употребил спиртное, разбудил Задворнову Г.И. и покинул ее дом. Выйдя из дома он достал кошелек из кармана куртки, открыл его и увидел там денежные средства в размере 6 900 рублей, различными купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей. 1700 рублей разными купюрами он достал из кошелька и положил в карман штанов. В кошельке оставалось 5200 рублей, купюрами по 1000 рублей и 50 рублей в каком именно количестве он не запомнил. После этого он убрал обратно кошелек в карман куртки. Далее он созвонился со своей бывшей родственницей Свидетель №4 и узнал, что в тот момент у нее дома находились Свидетель №1 тогда он решил пойти к ней в домой по адресу: <адрес>. Будучи у Свидетель №4 дома он также употреблял спиртное. Спустя некоторое время к ней в дом пришла ее вторая дочь Свидетель №3 Ранее он занимал у Свидетель №3 денежные средства в размере 5000 рублей. Тогда он решил вернуть той долг. Достав из кармана куртки кошелек и раскрыв его, он передал Свидетель №3 денежные средства в размере 5000 рублей 5 купюрами 1000 рублей. Также передал ей кошелек красного цвета на сохранение, в тот момент в нем находилось 200 рублей 4 купюрами по 50 рублей. О том, что этот кошелек и деньги, находящиеся в нем, он похитил у Задворновой Г.И., никому не говорил. После этого он находился еще некоторое время в гостях, после чего вернулся к себе в дом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили у него, брал ли он у Задворновой Г.И. кошелек красного цвета с денежными средствами в размере 6900 рублей. Он признался, что ранее украл его из дома Задворновой Г.И., куда он дел денежные средства в размере 1700 рублей он не помнит. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 93-96, л.д. 115-118).

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признания вины подсудимым Сергеевым Д.В. в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая Задворнова Г.И. в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут к ней в дом снова пришел Сергеев Д.В., которого она попросила сходить в магазин купить спиртное и продукты, на что тот согласился. Тогда она переползла в спальную комнату за кошельком, а Сергеев Д.В. остался ждать ее на кухне. Вернувшись к Сергееву Д.В. она достала из кошелька 2 купюру по 1000 рублей и передала ему. 1000 рублей Сергеева Д.В. она попросила потратить на продукты и спиртное, а вторую 1000 рублей она попросила разменять и перевести 100 рублей на баланс ее абонентского номера №. Спустя некоторое время Сергеев Д.В. вернулся к ней в дом со спиртным и продуктами, а также передал ей сдачу в размере 900 рублей: 1 купюрой в 500 рублей и 4 купюрами в 100 рублей. Данные денежные средства она положила в кошелек красного цвета, а 1 купюру в 500 рублей переложила в шкаф. В ходе распития спиртных напитков, около 14 часов 30 минут, к ней в дом пришла знакомая ей жительница <адрес> Свидетель №5, которую она попросила сходить в магазин за спиртным, на что Свидетель №5 согласилась. Для этого она переползла в спальную комнату, достала из-под подушки кошелек красного цвета, открыла его, взяла из него денежные средства в размере 250 рублей 5 купюрами номиналом по 50 рублей и вернулась в кухонное помещение, где ее ждали Свидетель №5 и Сергеев Д.В. На тот момент в ее кошельке находилось 6900 рублей различными купюрами в каком количестве она не помнит. Передав Свидетель №5 данные денежные средства, она осталась в доме с Сергеевым Д.В., а Свидетель №5 вышла из ее дома. Продолжая распивать спиртное с Сергеевым Д.В. в дом вернулась Свидетель №5, передала ей спиртное и вышла из дома. В ходе распития спиртного она переодически засыпала за столом, что в это время делал Сергеев Д.В. она не знает. Примерно в 17 часов 00 минут Сергеев Д.В. покинул ее дом, она закрыла за ним дверь и легла спать. Проснувшись на следующий день в утреннее время, она решила проверить свой кошелек, но убрав подушку с кровати не обнаружила его, сам кошелек ценности для нее не представляет, а денежные средства, находящиеся в нем, для нее значительны. В обеденное время к ней в дом пришла мать и она сообщила той о пропаже кошелька с денежными средствами. В настоящий момент причиненный ей ущерб в размере 6900 рублей Сергеев Д.В. ей возместил в полном объеме и претензий она к нему не имеет (л.д. 47-50, л.д. 109-111).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме свое матери Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут в дом ее матери пришел знакомый ей ранее житель <адрес> Сергеев Д.В. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя в гости, он предложил им употребить спиртное, которое в небольшом количестве было у них дома. Спустя некоторое время в дом матери пришла ее сестра Свидетель №3, которой они также предложили употребить спиртное. Сергеев Д.В. передал ее сестре ранее не известный ей кошелек красного цвета, что в нем находилась она не интересовалась. Данный кошелек сестра передала своей матери на хранение. Ночью, точное время не помнит, Сергеев Д.В. собрался и ушел к себе домой. Ее сестра также на ночь ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Сергеев Д.В. пришел в гости в дом ее матери. В тот момент в доме также находилась ее сестра. Сергеев Д.В. предложил употребить спиртное, откуда он его взял, она не знает. Употребив спиртное, ее сестра решила сходить еще в магазин за спиртным и продуктами питания. Вернувшись из магазина, сестра принесла алкоголь, который они употребили все вместе. Сергеев Д.В. и его сестра ушли позже вместе, а она осталась ночевать у матери в доме. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, Сергеев Д.В. и ее сестра пришли вместе в дом матери, где они вновь употребили принесенное ими спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО9 при сотрудниках полиции сообщил ей, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он похитил у жительницы <адрес> Задворновой Г.И. кошелек красного цвета с денежными средствами внутри. Но на тот момент в данном кошельке были денежные средства в размере 200 рублей 4 купюрами номиналом по 50 рублей (л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она пришла в гости в дом своей дочери Задворновой Г.И., проживающей по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. Дочь сообщила ей, что получила пенсионное пособие в размере 9777 рублей 38 копеек. Но так как она является инвалидом и самостоятельно выйти на улице не в состоянии, то дочь попросила ее сходить в магазин и купить продукты питания. Для этого дочь передала ей денежные средства в размере 1000 рублей 1 купюрой номиналом в 1000 рублей. Взяв данные денежные средства она пошла в магазин ИП Муромцева, где приобрела различные продукты питания. Вернувшись в дом дочери она передала той пакет с продуктами, а сдачу дочь попросила ее оставить себе. На следующий день, в обеденное время, она пришла в гости к своей дочери, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, у нее в гостях был Сергеев Д.В., а также, что на утро она обнаружила пропажу своего кошелька и находящихся в нем денежных средств в размере 6900 рублей (л.д. 74-77).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В вечернее время она собралась в гости к своей матери Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>. Для этого она созвонилась со своей сестрой Свидетель №1, так как она приехала в гости к матери. Прийдя к матери домой, она увидела в гостях у матери свою сестру и жителя нашего села Сергеева Д.В., с которым они употребили спиртное. В ходе употребления спиртного Сергеев Д.В. вынул из внутреннего кармана своей одежды кошелек красного цвета и достал из него денежные средства в размере 5000 рублей 5 купюрами номиналом в 1000 рублей и передал их ей. Ранее она занимала тому денежные средства в размере 5000 рублей, то есть он вернул долг. Данный кошелек она предала своей матери на хранение, в тот момент в кошельке находились денежные средства в размере 200 рублей 4 купюрами по 50 рублей. Откуда он взял этот кошелек, Сергеев Д.В. не сообщил, а она не спрашивала. Спустя некоторое время ее сестра осталась у матери, а она и Сергеев Д.В. пошли по домам. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, она пошла в магазин ИП Муромцева, купила спиртное и пошла в гости к своей матери. В тот момент у ее матери находилась ее сестра. Примерно в 18 часов 00 минут в гости к матери пришел Сергеев Д.В. Она решила сходить еще в магазин ИП Фурцева и за спиртным и закуской. Прийдя обратно домой они употребили спиртное. Спустя несколько часов она ушла к себе домой, Сергеев Д.В. на сколько она помнит также собирался уходить к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она созвонилась с Сергеевы Д.В. и договорилась с ним пойти в дом ее матери в гости. Перед встречей с Сергеевым Д.В. она зашла в магазин ИП Муромцева, где купила спиртное и пошла до дома матери. Около дома матери она встретила Сергеева Д.В. Примерно в 18 часов 00 минут они пришли к ее матери в дом, где также употребили спиртное, и примерно 22 часа 00 минут она и Сергеев разошлись по домам. Все эти дни за покупки в магазине она расплачивалась денежными средствами, которые ей передал Сергеев Д.В. в счет долга. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ее вызвали в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес>, где она узнала от сотрудников полиции, что данный кошелек и денежные средства, находящиеся в нем, Сергеев Д.В. похитил у Задворновой Г.И. (л.д. 78-80)

    Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, со своей дочерью Свидетель №1 Около 17 часов 00 минут к ней в гости пришел Сергеев Д.В. Спустя некоторое время к ней в гости пришла ее вторая дочь Свидетель №3 Они употребили спиртное. Входе распития спиртного Сергеев Д.В. переделал ее дочери Свидетель №3 долг в размере 5000 рублей, а также кошелек красного цвета. Данный кошелек ее дочь передала ей на хранение, внутри кошелька находились денежные средства в размере 200 рублей 4 купюрами номиналом по 50 рублей. Данный кошелек она положила у себя на кухне. Она не стала спрашивать у Сергеева Д.В., откуда тот взял этот кошелек, а тот также не стал говорить. Спустя некоторое время Сергеев Д.В. и ее дочь Свидетель №3 ушли из ее дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, к ней в дом пришла ее дочь Свидетель №3 и Сергеев Д.В. В доме у нее также находилась дочь Свидетель №1 Гости принесли с собой спиртное, которое они употребили. Спустя несколько часов гости ушли из ее дома, а она осталась с дочерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней в дом снова пришли гости: ее дочь Свидетель №3 и Сергеев Д.В. В доме находилась ее дочь Свидетель №1 Гости принесли спиртное, которое они употребили. Через пару часов гости разошлись по домам, а она осталась у себя дома вместе с дочерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней в дом приехали сотрудники полиции и спросили, где находится кошелек красного цвета. Она ответила, что у нее на кухне, после чего был проведен осмотр и данный кошелек был изъят. Также от сотрудников полиции она узнала, что данный кошелек с денежными средствами Сергеев Д.В. похитил у Задворновой Г.И. (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, она пришла в гости к совей знакомой Задворновой Г.И. проживающей по адресу: <адрес>, переулок Школьный, <адрес>. В тот момент у нее в доме находился ее знакомый Сергеев Д.В. Задворнова Г.И. попросила ее сходить и купить спиртное и дала денежные средства в размере 250 рублей. После чего она ушла в магазин ИП Муромцева, где купила спиртное. Вернувшись в дом Задворновой Г.И. примерно в 15 часов 00 минут, она передала той спиртное и ушла обратно к себе домой, Сергеев Д.В. еще находился у Задворновой Г.И. дома. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что Сергеев Д.В. похитил кошелек с денежными средствами в размере 6900 рублей (л.д. 84-86).

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилое помещение дома по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилое помещение дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в кухонном помещении был обнаружен и изъят кошелек красного цвета с находящимися внутри денежными средствами в размере 200 рублей 4 купюрами по 50 рублей (л.д. 13-19).

Протоколом явки с повинной Сергеева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, тайно из дома Задворновой Галины Ивановны похитил денежные средства в размере 6900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кошелек красного цвета с находящимися внутри него денежными средствами в размере 200 рублей, 4 купюрами по 50 рублей. В ходе осмотра были установлены номера купюр: ЬБ 7569809, б0 2778703, ЬЕ 6678588, ее 0575615 (л.д. 39-42).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сергеева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, где и каким образом ДД.ММ.ГГГГ он похитил кошелек красного цвета с денежными средствами в размере 6 900 руб. 00 коп., из помещения дома по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> (л.д. 103-108).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как Сергеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Сергеев Д.В., правомерно находясь в помещении <адрес> переулок Школьный <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с Задворновой Г.И., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества Задворновой Г.И., воспользовавшись тем, что последняя уснула в кухне дома и за его действиями не наблюдает, прошел в спальню дома, где из-под подушки на кровати из кошелька похитил денежные средства в сумме 6 900 руб. 00 коп., принадлежащие Задворновой Г.И., спрятав в карман одежды. С похищенными денежными средствами Сергеев Д.В. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Задворновой Г.И. имущественный ущерб на общую сумму 6 900 руб. 00 коп., который для нее, с учетом материального положения, является значительным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как потерпевшая является инвали<адрес> группы, ввиду чего является пенсионером по инвалидности, личного подсобного хозяйства не имеет, постоянного места работы не имеет, является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, установленный размер пенсии по инвалидности и сумма к выплате с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составляет 7 616 руб. 97 коп., кроме того, ей выплачивается ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (2 группы)» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 руб. 78 коп., иных пособий и выплат не получается, недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет, значительных денежных накоплений не имеет, Таким образом, Сергеев Д.В. причинил Задворновой Г.И. согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, с учетом ее имущественного положения, размера похищенного, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 руб. 00 коп.

Из объема обвинения Сергеев Д.В. подлежит исключению указание на хищение кошелька, поскольку он не представляет материальной ценности для потерпевшей.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, что преступление, совершенное Сергеевым Д.В. относится к категории средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствия признательных правдивых последовательных и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, родственников, удовлетворительные характеристики его личности, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что преступление, совершенное Сергеевым Д.В. относится к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Сергееву Д.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что преступление Сергеев Д.В. совершил в период условного осуждения по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ. Испытательный срок по указанному приговору суда продлевался за ненадлежащее исполнение возложенных на Сергеева Д.В.. судом обязанностей.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде режима исправительного учреждения суд учитывает личность подсудимого Сергеева Д.В., имеющего судимость по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, характер совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, обстоятельства инкриминируемого ему противоправного деяния, что Сергеев Д.В. совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Сергееву Д.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Согласно Ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (вопрос 6), если лицо по первому приговору осуждено по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору - по части 2 статьи 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Если осужденный содержался под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: кошелек красного цвета с находящимися внутри денежными средствами в размере 200 рублей: 4 купюрами номиналом по 50 рублей с номерами ЬБ 7569809, б0 2778703, ЬЕ 6678588, ее 0575615, вернуть по принадлежности потерпевшей Задворновой Г.И.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при принятии решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По правилам ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения Сергеева Д.В., суд считает возможным, освободить его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты судебных издержек, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату из федерального бюджета, полностью.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

    Сергеева Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сергееву Денису Викторовичу условное осуждение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Сергееву Денису Викторовичу по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Сергееву Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Сергеева Д.В. под стражу в зале суда.

Содержать Сергеева Д.В. в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Сергееву Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания Сергеева Д.В. под стражей с 16 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Сергеева Д.В. от оплаты судебных издержек. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета с находящимися внутри денежными средствами в размере 200 рублей: 4 купюрами номиналом по 50 рублей с номерами ЬБ 7569809, б0 2778703, ЬЕ 6678588, ее 0575615, вернуть по принадлежности потерпевшей Задворновой Г.И.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                  В.Ф. Гусарский