Решение по делу № 22-1996/2022 от 16.05.2022

    В суде первой инстанции дело слушала судья Казымова Н.В.

    Дело № 22-1996

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Хабаровск                                               14 июня 2022 года

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                     Яковлевой Н.В.

    с участием прокурора                    Ковальчук Г.А.

    адвоката                         Стефанчука С.А.

    при секретаре                        Степаненко Ю.С.

        рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старикова С.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2022 года, по которому

        Старикову ФИО12, <данные изъяты>, осужденному

        5 апреля 2019 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

        отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

        Начало срока 7 августа 2018 года, конец срока 6 июня 2025 года.

        Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Стефанчука С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

    УСТАНОВИЛ:

        Осужденный Стариков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания лишения свободы на принудительные работы.

        Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований.

        В апелляционной жалобе осужденный Стариков С.А. просит постановление отменить, поскольку суд не учел его поведение за весь период отбывания наказания, характеристику администрации исправительного учреждения и заключение психолога, конкретные обстоятельства. Он положительно характеризуется. Просит заменить лишение свободы на принудительные работы.         В возражениях и.о. прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иваницкий Я.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

    Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания при отбытии за особо тяжкое преступление не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Согласно представленным материалам Стариков С.А., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, 24 июля 2019 года прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, где характеризовался посредственно, нарушений правил содержания в следственном изоляторе не допускал.

        Трудоспособен, социально значимых заболеваний не имеет, в исправительной колонии не был трудоустроен ввиду отсутствия исковых требований и ограничения количества рабочих мест в учреждении. Исполняет обязанности дневального отряда на добровольных началах. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Обучался в ПУ, где приобрёл рабочую специальность стропальщик. К учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. Имеет девять поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, помощь в организации и проведении воспитательных мероприятий. Содержится в обычных условиях. С представителями администрации вежлив, корректен. В сообществе осуждённых уживчив, конфликтов не допускает. Мероприятия воспитательного характера, занятия в системе социально-правового информирования осужденных, посещает регулярно, делает правильные выводы. Является членом спортивного кружка колонии. Активно участвует в спортивных мероприятиях. Нарушений режима содержания не допускал, правила внутреннего порядка выполняет в полном объёме. Общественно полезные связи с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий, отношения с родственниками хорошие, добрые, носят постоянный характер. Вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Исполнительные листы отсутствуют. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

        Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

        Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что цели наказания в отношении Старикова С.А. в части его исправления ещё не достигнуты, и оснований для замены наказания более мягким видом наказания не имеется, поэтому для своего исправления Стариков С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

        Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства не подтверждены доказательствами и противоречат представленным материалам.

        Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в соответствии со ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

        С учетом того, что Стариков С.А. отбыл более 1/2 части срока наказания, назначенного приговором суда, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, за время отбывания наказания 9 раз поощрялся администрацией учреждения, нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка не допускал, без оплаты труда с 2019 года работает дневальным отряда ночной смены окончил профессиональное училище, получил профессию, характеризуется положительно, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление принять новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного, заменить необытую часть лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

        По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вид наказания будет способствовать дальнейшему успешному исправлению Старикова С.А.

        Потерпевшая ФИО1 не возражает против замены лишения свободы более мягким видом наказания.

        На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 11 месяцев 23 дня.

        Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, не установлено.

        Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

        Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2022 года в отношении Старикова ФИО12 отменить и принять новое решение.

    Ходатайство осужденного Старикова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

                Осужденному приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 апреля 2019 года Старикову ФИО12, <данные изъяты>, заменить неотбытую часть лишения свободы 2 года 11 месяцев 23 дня на принудительные работы сроком на 2 года 11 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

        Апелляционную жалобу осужденного Старикова С.С. удовлетворить.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

    Председательствующий