Решение от 02.09.2021 по делу № 1-475/2021 от 25.06.2021

                                                                                                       Дело № 1-475/2021

                                                                                                             публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                             г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого Исакова С.П.., защитника – адвоката Могилевой Е.В., представившей удостоверение № 1479, ордер № 0160685 от 05.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Исакова С.П., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков С.П. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 17 мая 2021 года в ночное время Исаков С.П. в состоянии алкогольного опьянения находился в подземном переходе на перекрестке ул. Советская и ул. Максима Горького г. Ижевска с ранее незнакомым ему ФИО4, с которым совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Исакова С.П. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на хищение имущества у ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, 17 мая 2021 года около 02 часов 23 минут Исаков С.П., находясь в подземном переходе на перекрестке ул. Советская и ул. Максима Горького г. Ижевска, подошел к ранее незнакомому ему ФИО4 и умышленно с силой нанес ФИО4 множественные удары кулаком в лицо, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов ФИО4 испытал сильную физическую боль и моральные страдания, потерял равновесие и упал на асфальт. Продолжая свои преступные действия, Исаков С.П., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес множественные удары ногами лежащему на асфальте ФИО4 по лицу и различным частям тела, причиняя ФИО4 сильную физическую боль и моральные страдания, после чего умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил рюкзак «Nike», принадлежащий ФИО4, стоимостью 425 рублей, в котором находились 3 отвертки стоимостью 121 рублей каждая на сумму 363 рубля, токоизмерительные клещи марки «Мегион-70003» стоимостью 1563 рубля, разделители фаз для СИП стоимостью 334 рубля, набор инструментов марки «FIT» стоимостью 1093 рубля, денежные средства в сумме 5 800 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО4 №, не представляющее материальной ценности. После того, как ФИО4 поднялся на ноги и потребовал вернуть ему рюкзак с принадлежащим ему имуществом и денежными средствами, Исаков С.П., с целью доведения своего преступного умысла до конца, с силой оттолкнул от себя ФИО4 руками в грудь, после чего вновь нанес с силой множественные удары ногами по различным частям тела ФИО4, причиняя ФИО4 сильную физическую боль и моральные страдания. После чего с похищенным имуществом Исаков С.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Исаков С.П. причинил ФИО4 сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, шее, верхних и нижних конечностях, которые согласно заключению эксперта №2580 от 18.05.2021 года вреда здоровью ФИО4 не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму 9578 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Исаков С.П. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что 17 мая 2021 года в ночное время он со своими друзьями Свидетель №1, ФИО11 и сожительницей Свидетель №2 находился в подземном переходе на ул. Максима Горького г. Ижевска, где познакомился с молодым человеком по имени ФИО8, который угощал их спиртными напитками, в дальнейшем узнал его фамилию – ФИО4. После чего между ними произошел конфликт из-за того, что потерпевший пнул его друга ФИО21. После чего он нанес потерпевшему побои, в ходе чего с него спал рюкзак черного цвета. Он подобрал рюкзак, стал осматривать содержимое, и в этот момент потерпевший вновь подошел к нему, попросил вернуть рюкзак. Но он оттолкнул ФИО8 и нанес тому еще несколько ударов по различным частям тела, после чего тот убежал и крикнул, что поймает и накажет его. После чего они направились домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с потерпевшим, который указал на него, как на лицо, совершившее преступление. В дальнейшем с его участием был произведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал похищенное имущество. Были ли в рюкзаке денежные средства или нет, он не видел, он их не находил, но факт того, что деньги могли быть в рюкзаке, он не отрицает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего также признает, приносит ему свои извинения. Вместе с тем полагает, что противоправное поведение потерпевшего послужило поводом совершения данного преступления.

Суд полагает, что кроме признательных показаний подсудимого Исакова С.П. его вина нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно:

        - из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 16.05.2021 года он находился в д. <адрес>, откуда, примерно, в 22 часа 30 минут - 23 часа 00 минут он со своими друзьям, а именно с ФИО1 и ФИО24, точных анкетных данных и контактных данных не знает, а также девушкой ФИО6, как ее зовут, ему неизвестно, приехали в г. Ижевск. Находились они в кальянной, которая как называется, не помнит, которая расположена около магазина «Охота» по ул. Ленина. Еще в д. Каменное он начал распивать спиртное, а именно он выпил около 1 литра пива, после этого в кальянной выпил еще 1 литр пива. После того, как они с друзьями посидели в кальянной, то разошлись около 00 часов 00 минут 17.05.2021 года. Иван оставил его в районе «Центра» около «Свято-Михайловского» собора. На этот момент при себе у него находился рюкзак фирмы «Nike», оценивает в 400 рублей. В рюкзаке находились следующие вещи: рабочая одежда, материальной ценности не представляет, 4 отвертки, оценивает на общую сумму 1 200 рублей, токовые клещи, оценивает в 1 400 рублей, блокнот, материальной ценности не представляет, в блокноте лежала денежная купюра номиналом 5 000 рублей и в кармане рюкзака у него находилось 3 700 рублей разными купюрами. Кроме того, в рюкзаке находилось водительское удостоверение на его имя, а также при нем находился мобильный телефон марки «Nokia», находился в кармане. Уточнил, что инструменты и вещи он носит с собой, так как неофициально подрабатывает электриком, и 16.05.2021 года он также работал в д. Каменное. Помимо этого, когда он находился в кальянной, там он разменял одну купюру номиналом 5 000 рублей. Из этих денег он истратил в кальянной 1 300 рублей. Далее он зашел в переход, который расположен на перекрестке ул. Советская и ул. М.Горького. Там он встретил ранее ему неизвестного мужчину – мужчина № 1. Мужчина ему представился, но он не запомнил у того имя. Они с мужчиной № 1 стали разговаривать, тот захотел купить спирт, в это время он стоял рядом. Он мужчине сказал, что спирт покупать не будут, а купят водку. После чего он купил водку объемом 0,5 литра, покупал на свои деньги, расплатился наличными деньгами, заплатил около 550 рублей, расплачивался купюрой номиналом 1 000 рублей. Далее они с мужчиной № 1 направились на остановку общественного транспорта, около собора Александра Невского со стороны ул. Красная г. Ижевска. Там распили купленную им водку, но не полностью, осталось полбутылки водки. Эту недопитую бутылку водки он отдал мужчине № 1 и тот остался сидеть на остановке. Он снова пошел в переход, купил себе 2 бутылки пива объемом 0,5 литра каждая. Расплачивался он купюрами, которые находились в кармане рюкзака. Далее ему захотелось проверить мужчину № 1, так как он стал переживать, все ли хорошо с этим мужчиной. В связи с чем он вернулся на остановку. Мужчина № 1 находился на остановке. Они с мужчиной продолжили распивать спиртное, а именно сам он пил пиво, а мужчина пил водку. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но передвигаться мог самостоятельно, в обстановке не ориентировался. Через некоторое время к ним подошли трое мужчин, начали разговаривать между собой про «зону». Далее с одним из мужчин – мужчина № 2, которые к ним подошли, пошли за пивом в переход. Он купил 3 бутылки пива объемом 1,5 литра, расплачивался он своими наличными деньгами, которые находились в кармане рюкзака. После этого они с мужчиной № 2 поднялись к остановке. Через некоторое время между мужчиной № 1 и мужчиной № 2 произошел конфликт, те стали драться. Из-за чего между мужчинами начался конфликт, ему неизвестно. Помнит, что те разговаривали про «зону». Мужчина № 2 ударил кулаком мужчину № 1 в лицо, после чего у мужчины № 1 появилась кровь на лице. Далее он и те трое мужчин, которые подошли к ним, снова пошли в переход за пивом, насколько помнит, мужчина № 1 остался на остановке. Он купил алкоголь и сигареты, сколько он купил алкоголя, не помнит. Они с мужчинами распили пиво в переходе. После этой покупки у него в рюкзаке, помимо денежной купюры номиналом 5 000 рублей, которая находилась в блокноте, в кармане рюкзака оставалось еще 800 рублей разными купюрами. Также уточнил, что когда он обычно находиться в состоянии алкогольного опьянения, он может указать на недостатки людей, что он и сделал. Также он не захотел покупать пиво, в связи с чем у него случился словесный конфликт с мужчиной № 2. После чего мужчина № 2 стал его избивать. Сначала мужчина № 2 наносил ему удары руками в голову больше 2 раз, а он укрывался руками. Помнит точно, что 2 удара он пропустил и мужчина попал ему в голову. Кроме того, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, отчего он потерял равновесие и упал. Далее его начали запинывать ногами, сколько его пинало человек, он не видел, так как он закрыл лицо руками, возможно, его бил один человек. От ударов он испытывал сильную физическую боль. Помнит, что его бил мужчина № 2, при этом, когда тот его бил, то никаких требований тот ему не высказывал. Как у него забрали рюкзак, он не видел, не почувствовал и не обратил на это внимание. Когда он встал, то увидел, что его рюкзак находится у мужчины № 3,. В этот момент он увидел, что мужчина № 2 стал рыться в его рюкзаке. Он подошел к мужчине № 2 и попытался забрать рюкзак, но мужчина № 2 стал его отталкивать. Он упал и снова закрыл лицо руками, при этом к нему подошли мужчина № 2 и мужчина № 3, его вновь стал бить ногами мужчина № 2. Он видел, как мужчина № 3 стоял рядом, наносил ли тот ему удары, он не видел, так как он уже на тот момент закрыл лицо руками. Сколько ему нанесли ударов, точно сказать не может, но точно больше 2 ударов. От ударов он испытывал сильную физическую боль. Далее он встал и начал от мужчин убегать. Из подземного перехода он побежал в сторону «Летнего сада», его рюкзак остался у мужчин, телефон остался при нем. Когда он убежал от мужчин, то сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Также сообщил, что с этими мужчинами еще была женщина, Таким образом, ему причинен физический вред, а также материальный вред на общую сумму 8 800 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности мужчину № 2, который избил его и украл у него рюкзак с инструментами и деньгами. пояснил, что в настоящее время после проведения очной ставки он точно может пояснить, что бил его только один мужчина, которого ранее он при допросе описал как мужчину № 2. То, что он так же наносил побои другому мужчине, он этого не помнит, поэтому ничего пояснить по данному поводу не может. Данный мужчина, который нанес ему побои и похитил его имущество, на очной ставке представился как Исаков С.П.. Исаков открыто у него похитил рюкзак фирмы «Nike», который он приобретал, примерно, 7 лет назад за 2000 рублей, в настоящее время оцениваю в 400 рублей. В рюкзаке находились следующие вещи:

- рабочая одежда, материальной ценности не представляет,

- 3 отвертки, каждую оценивает в 200 рублей, то есть всего на сумму 600 рублей, так как приобретал уже давно в различных наборах. Ранее он говорил, что отвертки было 4, но он ошибся, потом вспомнил, что было 3.

- токоизмерительные клещи марки «Мегион-70003», приобретал год назад за 1600 рублей, сейчас оценивает в 1 400 рублей;

- разделители фаз для СИП, выполненные из полимерного материала оранжевого цвета, приобретал их за 420 рублей год назад, оценивает также;

- набор инструментов марки «FIT», приобретал также около года назад за 1500 рублей, оценивает в 1300 рублей;

- измерительная рулетка, приобретена давно, материальной ценности для него не представляет;

- блокнот – материальной ценности не представляет, в блокноте находилась денежная купюра номиналом 5 000 рублей,

- фрагмент металлической проволоки, который материальной ценности не представляет,

- в кармане рюкзака у него находилось 800 рублей разными купюрами, которые остались после всех покупок, которые он сделал в подземном переходе,

- водительское удостоверение на его имя, материальной ценности для него не представляет. А всего причинен материальный ущерб на сумму 9920 рублей.

Пояснил, что в настоящий момент все вышеуказанные вещи, кроме рабочей одежды и денежных средств, ему возвращены. Рабочая одежда материальной ценности для него не представляет, а денежные средства на сумму 5800 рублей просит взыскать с виновного лица. Ущерб для него существенен, доход в месяц составляет около 50 000 рублей. Кроме того, пояснил, что блокнот он нашел сам в мусорке возле дома Исакова, пока в данном доме следователь проводил осмотр. Блокнот он нашел в мульде, при этом сразу осмотрел и денежных средств в блокноте не оказалось. Так как ему известно, что рюкзак следователь нашел в квартире Исакова, считает, что блокнот Исаков достал из рюкзака, достал из блокнота деньги, после чего выкинул, перед тем как зайти в квартиру. Блокнот готов предоставить к осмотру следователю. Дополнил, что чеков и документов на похищенное у него имущество не сохранилось (л.д.48-51, 53-55).

    Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что Исаков С.П. является ее сожителем. Так, 17.05.2021 года, примерно, в 00 часов 30 минут она совместно с Исаков С.П. направилась в ресторан «KFC», расположенный в одном из домов по ул. Советская г. Ижевска, так как в позднее время там отдают еду, которая не продалась в течение дня. После того, как они забрали еду, то направились вместе с Исаков С.П. в сторону дома. Не доходя до подземного перехода, Исаков С.П. встретил кого-то на остановке, насколько ей показалось, это знакомый Исаков С.П.. Она не стала Исаков С.П. с мужчиной ждать и спустилась в подземный переход, стала ждать его в подземном переходе. Через некоторое время Исаков С.П. спустился в подземный переход с ФИО21 и с Свидетель №1, а также те были с каким-то ранее незнакомым молодым человеком, которого никак не представили. После чего они дошли до ларька, расположенного в подземном переходе, и в этот момент Исаков С.П. увидел денежные средства у молодого человека и в связи с этим попросил того купить ему сигареты. На что молодой человек согласился и купил сигареты, а также, насколько помнит, 2 бутылки пива объемом 1.5 литра. После того, как молодой человек купил спиртные напитки, то они у вышеуказанного ларька начали употреблять спиртные напитки, общаться на различные темы, конфликтов между ними не возникало. В ходе их общения она поняла, что Исаков С.П. с данным молодым человеком познакомились на остановке, когда они направлялись в сторону дома. Через некоторое время у них закончились спиртные напитки, после этого он еще приобрел спиртные напитки, но в этот раз она не обратила внимание, сколько именно было спиртного. После чего они снова начали распивать спиртные напитки у вышеуказанного ларька. В ходе распития спиртных напитков между Исаков С.П. и молодым человеком произошел словесный конфликт так как молодой человек нанес несколько ударов по ногам ФИО21. В ходе конфликта Исаков С.П. ударил молодого человека, но чем именно и в какую часть тела, она не заметила. От данного удара молодой человек упал на землю и Исаков С.П. стал тащить молодого человека по подземному переходу и отвел того от ларька. В тот момент, когда молодой человек лежал на земле, то Исаков С.П. начал молодого человека избивать, а именно начал наносить удары в различные части тела молодому человеку. После чего она начала оттаскивать Исаков С.П., на что он ей сказал: «уйди» и оттащил Исаков С.П. за стену, где она уже не видела, что происходило далее. Пояснила, что в тот момент, когда Исаков С.П. избивал молодого человека, то на молодом человеке был рюкзак. Пояснила, что когда они уходили, то молодой человек убежал из данного подземного перехода и кричал, что вызовет сотрудников полиции. Когда они пришли домой, то она увидела, как Исаков С.П. кинул рюкзак в комнату, насколько она поняла, это был тот рюкзак, который был на молодом человеке, но она не стала спрашивать, каким образом рюкзак оказался у них дома. Также она не видела, как Исаков С.П. стягивал рюкзак с молодого человека и нес рюкзак до дома. Через некоторое время она увидела у Исаков С.П. в руках блокнот, который он ей в последующем сказал выкинуть в мусорку, что она и сделала. Пояснила, что она не стала разговаривать с Исаков С.П. по поводу данной ситуации, так как он был в состоянии сильной степени алкогольного опьянения. Ей неизвестно, были ли денежные средства в рюкзаке и забирал ли их Исаков С.П..

             Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 17 мая 2021 года в ночное время около 01.00 часа он с ФИО21 и их соседями Исаков С.П. и ФИО9, которые проживают в <адрес> г. Ижевска, пошли гулять, при этом они, а именно он, ФИО21 и Исаков С.П. находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 не пила. Они дошли до остановки «Центр» около собора Александра Невского, там также выпивали спиртные напитки. Там же на остановке они познакомились с молодым человеком по имени ФИО4, на вид тому около 30 лет, ранее он с ФИО4 знаком не был. С ФИО4 был мужчина, кем тот ФИО4 приходится, он не знает. Они разговорились, выпивали спиртные напитки на остановке, после чего мужчина, который был с ФИО4, ушел, почему ушел, уже не помнит, но мужчина ушел спокойно, конфликтов никаких в ходе распития спиртных напитков не было. Бил ли мужчину кто-то, он не видел. Далее они с ФИО21, Исаков С.П., ФИО9 и ФИО4 пошли в подземный переход, который расположен по ул. Советская и ул. Максима Горького г. Ижевска. Кто покупал спиртные напитки, не помнит. В подземном переходе они также продолжили употреблять спиртные напитки. Через какое- то время между Исаков С.П. и Костей возник какой-то словесный конфликт, из-за чего те стали ругаться, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что было дальше, он тоже не помнит из-за того, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только то, что с ФИО21 они пошли домой, и как дошли до дома, он не помнит. Кроме того, ночью, когда он выходил в туалет, который находится на улице, то он увидел, как домой заходят Исаков С.П. с ФИО9, при этом он видел, что у Исаков С.П. был рюкзак, который раньше был у ФИО4. При каких обстоятельствах у Исаков С.П. оказался рюкзак ФИО4, не знает. Исаков С.П. может охарактеризовать положительно, тот спокойный, где-то подрабатывает, спиртные напитки употребляет, но не злоупотребляет, конфликтов у ФИО4 с ФИО9 не было, те живут мирно (л.д.77-79).

        Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11, следует, что около 2 месяцев в их доме <адрес> живет Исаков С.П., живет Исаков С.П. у Свидетель №2, те сожительствуют, находятся в теплых семейных отношениях. За время общения с Исаков С.П. узнал, что тот ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде официально не работает, подрабатывал разнорабочим. По характеру Исаков С.П. показался ему спокойным, адекватным, конфликтов между ними не было, оснований оговаривать Исаков С.П. у него нет. Так, в ночь с 16 на 17 мая 2021 года они гуляли вместе с Исаков С.П., Свидетель №2 и Свидетель №1 неподалеку от дома в районе Центра г. Ижевска, употребляли спирт, а именно пили все кроме Свидетель №2. От выпитого были в легкой степени алкогольного опьянения. В какой–то момент они встретили двух ранее незнакомых мужчин, одного звали ФИО4, второго мужчину не помнит как звали. ФИО4 на вид около 30 лет, второй мужчина был старше, тому было около 50 лет. Оба мужчины были в состоянии опьянения. Он не помнит, во что были одеты мужчины, и не помнит, какие были при тех вещи. Они с данными мужчинам разговорились, о чем именно, не помнит, стали все вместе выпивать. В какой-то момент взрослый мужчина ушел, а они в том числе и ФИО4 спустились в подземный переход у «Собора Невского». В данном переходе ФИО4 покупал для всех спиртное и сигареты на свои деньги, угощал их. Откуда ФИО4 доставал деньги и сколько всего у него было денежных средств, он не видел. В какой-то момент, когда он сидел в подземном переходе на корточках, то к нему подошел ФИО4, ничего не говоря, несколько раз ударил ногой его по ногам. При этом бил не сильно, боли он не почувствовал. Зачем ФИО4 это сделал, он не понял, конфликта между ними не было. В этот момент к ФИО4 подошел Исаков С.П., схватил ФИО4 за руку, отвел на некоторое расстояние от него и начал наносить ФИО4 удары руками и ногами. В этот момент он, Свидетель №1 и Свидетель №2 решили пойти домой. Они вышли из подземного перехода и направились в сторону дома, а Исаков С.П. и ФИО4 остались в переходе, и поэтому, что между ними далее происходило, он уже не видел. Придя домой, вслед за ними через несколько минут пришел Исаков С.П., при этом они у него не спрашивали где Костя и что между ними происходило, и сам он им ничего не рассказывал. Как он понял, перед тем как зайти к ним в квартиру, Исаков С.П. сначала зашел к себе в квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в квартире Исакова и Свидетель №2 провели осмотр, в ходе которого, как он потом узнал, обнаружили и изъяли рюкзак и вещи ФИО4. Уже только после этого от Исаков С.П. он узнал, что после того, как тот нанес побои Косте, то также забрал ФИО4 вещи, а именно рюкзак с какими-то инструментами. Сам он не видел, как Исков забирал вещи у ФИО4, поэтому подробно ничего сказать по этому поводу не может. Далее сотрудники полиции привезли их в отдел полиции, при этом Исакова оставили для проведения следственных действий в отделе, а его отпустили домой, и тогда Исаков С.П. передал ему 200 рублей на проезд до дома. Как он понял, данные деньги Исаков также забрал у ФИО4, так как до этого у него денежных средств не было. Что еще Исаков С.П. похитил у ФИО4, не знает, сколько именно было похищено им денег, Исаков ему не говорил, он у него в руках видел купюру достоинством 1000 рублей и 200 рублей, 200 рублей из которых он передал ему на проезд. Данные деньги он потратил в тот же день. Более ему по данному поводу пояснить нечего (л.д.80-82).

        Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в ОВД работает с 1 июня 2020 года, в должности полицейского 4 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску работает с 1 декабря 2020 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, 16.05.2020 года он заступил на дежурство с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 17.05.2020 года, в составе ПА-228. В 02 часов 29 минут от дежурного ОП №3 УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о том, что в подземном переходе на улице Максима Горького г.Ижевска у Собора А.Невского мужчину избили несколько лиц и отобрали портфель с деньгами и документами. Они прибыли на место, их встретил мужчина, представился как ФИО4, <дата>, на лице у него была кровь, ссадины. ФИО4 рассказал им, что в ночное время познакомился с компанией мужчин в подземном переходе с которыми стал употреблять спиртные напитки, угощал их за свой счет. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого у него забрали рюкзак, в котором находились документы и денежные средства, сколько именно у него было денег, он им не говорил, либо он не запомнил этого. При этом с его слов, ФИО4 пытался забрать рюкзак обратно, но ему его не отдали и мужчина нанес ему побои, после чего они ушли, а ФИО4 вызвал сотрудников полиции. По приметам, которые обозначил им потерпевший, они предположили что преступление совершили мужчины, ранее судимые, проживающие в <адрес> г.Ижевска, в связи с чем вместе с потерпевшим выдвинулись к указанному дому, где прошлись по квартирам, указали мужчине на данных лиц, и в <адрес> г.Ижевска, ФИО4 опознал мужчину, который с его слов и похитил его рюкзак и нанес ему побои. Данный мужчина им представился как Исаков С.П., <дата>. Сам Исаков С.П. подтвердил, что потерпевшему он нанес побои, более он им ничего не пояснил. После чего на место была вызвана СОГ ОП №3 УМВД России по г.Ижевску, а все участники были доставлены в ОП №3 УМВД России по г.Ижевску. Личный досмотр Исакова С.П. не проводился, так как Исаков был почти раздет, а именно был в одних штанах, без футболки. Были ли у Исакова С.П. при себе денежные средства, не знает (л.д.83-85).

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний специалиста ФИО12, следует, что на момент хищения стоимость похищенного имущества составляла:

- рюкзак фирмы «Nike» - 425 рублей,

- 3 отвертки, каждая 121 рубль, всего на сумму 363 рубля,

- токоизмерительные клещи марки «Мегион-70003» - 1563 рубля,

- разделители фаз для СИП -334 рубля,

- набор инструментов марки «FIT» - 1093 рубля (л.д.70-72).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность Исакова С.П. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

           -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 14200 от 17.05.2021 года, согласно которому оператору «02» в 02 часа 23 минуты поступил звонок от ФИО4 с сообщением о том, что в подземном переходе у собора А.Невского в 01 час. 30 мин. 5-7 человек избили и отобрали рюкзак, 7000 рублей, документы (л.д.8);

           - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности – подземный переход, расположенный у дома № 71 по ул. Максима Горького г. Ижевска, входе которого зафиксирована обстановка (л.д.11-16);

           - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, в котором имеются фрагмент металлической проволоки и водительское удостоверение на имя ФИО4. Указанный рюкзак упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской (л.д.32-35);

         - заключением эксперта № 2580 от 18.05.2021 года, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, шее, верхних и нижних конечностях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (л.д.43);

      - протоколом выемки от 07.06.2021 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъят блокнот (л.д.59-61);

       - протоколом осмотра предметов от 07.06.2021 года, в ходе которого осмотрено: блокнот, изъятый у потерпевшего ФИО4; предметы, изъятые в ходе ОМП от 17.05.2021 года; предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>. Объектом осмотра является блокнот, который изъят в ходе выемки у ФИО4 Блокнот в твердом переплете, на обложке имеются изображения медведей и надпись «NOTEBOOK». Внутри блокнота имеются бумажные листы, на которых имеются рукописные записи. В ходе осмотра блокнота, иных предметов не обнаружено. Объектом осмотра является пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской с текстом: «Рюкзак, изъятый входе ОМП от 17.05.2021 года по адресу: <адрес>. /подписи участвующих лиц/». При вскрытии пакета обнаружен рюкзак, выполненный из материала черного цвета с маркировочным обозначением «Nike». Внешняя часть рюкзака имеет эксплуатационные загрязнения. Внутри рюкзака обнаружен фрагмент металлической проволоки и водительское удостоверение № на имя ФИО4, <дата> года рождения. Объектом осмотра является пакет желтого цвета, снабженный пояснительной запиской с текстом: «Предметы изъятые входе обыска от 17.05.2021 года по адресу: <адрес>. /подписи участвующих лиц/». При вскрытии пакета обнаружено:

- 3 отвертки с ручками из полимерного материала красного и желтого цветов, без маркировочных обозначений,

- токоизмерительные клещи марки «Мегион-70003, в корпусе из пластика черного и желтого цветов,

- разделители фаз для СИП, выпоенные из полимерного материала оранжевого цвета,

- набор инструментов марки «FIT», состоящий из металлических инструментов и пенала, выполненного из материала черного и желтого цветов,

- измерительная рулетка в корпусе черного цвета, корпус обмотан изолентой черного цвета (л.д.62-66);

       - заявлениемм (явка с повинной) Исакова С.П., зарегистрированная в КУСП № 14240 от 17.05.2021 года, в котором он сообщил, что в ночное время он зашел в подземный переход со своей гражданской и женой и двумя знакомыми ФИО21 и Свидетель №1, где распивали спирт. К ним в это время подошел неизвестный мужчина, с которым они разговорились, и тот сказал им, что у него есть деньги в размере около 3200 рублей, и он стал угощать всех пивом, купил им много сигарет, потом произошла совместная драка, и у него возникла мысли забрать у мужчины рюкзак и содержимое в рюкзаке. После чего мужчина убежал, а он ушел с женой домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.89);

    - протоколом обыска по адресу: УР <адрес>, от 17.05.2021 года, в ходе которого с участием обвиняемого Исакова С.П. обнаружено и изъято:

- 3 отвертки с ручками из полимерного материала красного и желтого цветов, без маркировочных обозначений,

- токоизмерительные клещи марки «Мегион-70003, в корпусе из пластика черного и желтого цветов,

- разделители фаз для СИП, выпоенные из полимерного материала оранжевого цвета,

- набор инструментов марки «FIT», состоящий из металлических инструментов и пенала, выполненного из материала черного и желтого цветов,

- измерительная рулетка в корпусе черного цвета, корпус обмотан изолентой черного цвета. Все вышеуказанное имущество упаковано в пакет желтого цвета, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д.142-143);

           - протоколом очной ставки между Исаковым С.П. и ФИО4 от 17.05.2021 года, в ходе которой ФИО4 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него открытого хищения его имущества с нанесения ему телесных повреждений, Исаков С.П. подтвердил показания потерпевшего (л.д. 94-98).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Исакову С.П. обвинение в полном объеме.

          Суд квалифицирует действия Исакова С.П. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Исакова С.П. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Исакова С.П. в совершении грабежа суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, показал, что открыто похитил имущество потерпевшего и нанес ему удары по различным частям тела, на показаниях потерпевшего ФИО4 о том, что у него при себе находился рюкзак с вещами и денежными средствами который в дальнейшем был открыто похищен с применением насилия., на показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11, которые являлись непосредственными очевидцами происшедшего.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого изъяты вещи, принадлежащие и похищенные у потерпевшего, заключением эксперта-медика, зафиксировавшего наличие телесные повреждений у потерпевшего, которые могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

По смыслу ст.161 УК РФ открытое хищение чужого имущества совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, с корыстной целью, действовал открыто, кроме того Исаков С.П. не обращал внимания на требования потерпевшего возвратить похищенное. Осознавая, что его действия являются очевидными, скрылся с похищенным имуществом.

Установлено, что умысел Исакова С.П. был направлен на завладение рюкзака с имуществом потерпевшего одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения и примененное к нему насилие являлось средством завладения имуществом, действия подсудимого образуют именно грабеж, оснований для иной квалификации его действий суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Исакова С.П., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной (л.д. 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные скрыты>.

        Доводы подсудимого о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он первым начал наносить удары по ногам другу подсудимого – ФИО11, чем спровоцировал совершение в отношении него преступления, судом не принимаются. Судом достоверно установлен корыстный мотив совершения преступления, инкриминируемый подсудимому, что подтверждено исследованными доказательствами. Противоправных действий в отношении виновного потерпевший не совершал. Объективных данных, подтверждающих факт аморального и противоправного поведения потерпевшего, как повод к совершению подсудимым преступления, судом не установлено.

Отягчающим наказание Исакова С.П. обстоятельством в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным - поскольку Исаков С.П. имеет непогашенную судимость по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 22.03.2017, за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, по настоящему делу обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, который ранее судим, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении Исакова С.П. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Исакова С.П. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смя░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 5 800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 56). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░.1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 16.06.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

          - ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ «Nike», 3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-70003», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «FIT», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░