Решение по делу № 2-20/2015 (2-707/2014;) от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 9 февраля 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-20/2015 по иску Винокурова Р.В. к Назаровой М.А., третье лицо - Назаров О.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании договора купли-продажи состоявшимся,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Винокуров Р.В. обратился в суд с иском к Назаровой М.А. о признании договора купли-продажи состоявшимся, указывая на то, что между, Винокуровым Р.В. и Назаровой М.А. 13 августа 2014 года в (*адрес*) заключен 13 августа 2014 г.договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером (*№*), общей площадью (*данные изъяты*) кв.метров, расположенного по адресу: (*адрес*). 13 августа 2014 года земельный участок передан продавцом покупателю на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 13 августа 2014 г. 23 сентября 2014 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отказало в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок сообщением об отказе в государственной регистрации от 23 сентября 2014 года (*№*). Основанием отказа в государственной регистрации послужило то обстоятельство, что продавцов в документах, представленных на регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 13.08.2014 года не представлено нотариальное согласие супруга продавца, Назаровой М.А., на продажу земельного участка. Таким образом, договор купли-продажи объекта недвижимости является заключенным и полностью исполненным, однако ответчики фактически уклоняются от государственной регистрации перехода права и права собственности истца на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец Винокуров Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска Винокурову Р.В. понятны.

Ответчик Назарова М.А. и третьи лица – Назаров О.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска и считает, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-20/2015 по иску Винокурова Р.В. к Назаровой М.А. о признании договора купли-продажи состоявшимся, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)