Решение от 01.08.2023 по делу № 1-80/2023 от 28.02.2023

дело № 1-80/2023

(УИД 48RS0005-01-2023-000272-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                    г. Липецк                                                                 01 августа 2023 г.

         Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

         Председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Я.А.,

подсудимого Вишнякова Д.П.,

    защитников - адвокатов Хлоптовой В.М., Беденко А.В.,

    при секретаре Горячих Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Вишняков Д.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

         Вишняков Д.П. 21 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 02.02.2021 года, а также 25 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 05.02.2021 года.

           Во исполнение вышеуказанных постановлений суда от 21 января 2021 года и 25 января 2021 года Вишняков Д.П. сдал водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку 23.04.2021 года

20 октября 2022 года Вишняков Д.П., достоверно зная, что имеет действующие административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния»), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ЛАДА - 211440», государственный регистрационный знак №, при этом примерно в 22 часа во время движения по автодороге в районе <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку.

Затем 20 октября 2022 года в 22 часа 25 минут Вишняков Д.П. при наличии у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), на основании ст. 27.12 КоАП РФ, был направлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

            Подсудимый Вишняков Д.П. в судебном заседании вину, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления признал в полном объеме, показал, что что постановлениями мирового судьи в 2021 году его дважды привлекали к административной ответственности, назначали штраф и лишили права управления транспортными средствами. В сентябре 2022 г., около 21-22 часов вечера, он, будучи лишённым права управления транспортными средствами, находясь нетрезвом состоянии, управлял автомобилем ВАЗ 2114, который приобрел по договору купли-продажи в сентябре 2020 года, но не успел оформить. Он на автомобиле двигался в с в <адрес> и увидел сотрудников ГИБДД, попытался скрыться, но понял, что это бесполезно и остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, спросил документы. Он сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Затем вместе с сотрудником ГИБДД он прошел в патрульный автомобиль, где велась видеосъемка и ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. После чего, его отстранили от управления автомобилем и составили протокол об отказе от медосвидетельствования.

        В ходе предварительного следствия Вишняков Д.П. по инкриминируемому ему преступлению вину также признавал и давал подробные показания, из которых, в том числе, следует, что он дважды был привлечен к административной ответственности за совершение 26.11.2020 года и 26.12.2020 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которые ему были назначены штрафы в размере 30 000 рублей и лишение управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штрафы он оплатил. Водительское удостоверение у него было изъято в апреле 2021 года. 16.10.2022 года по договору купли продажи он приобрел автомобиль «ЛАДА-211440», г.р.з №, для последующей передачи его в пользование своей матери. 20.10.2022 года около 21 часа он, прекрасно понимая, что лишен права управления транспортным средством, управлял указанным автомобилем и двигаясь по <адрес>. В зеркало заднего вида он увидел движущийся за ним автомобиль сотрудников ДПС со включенными проблесковыми маячками. Он испугался, стал от них уезжать, но понял, что нет смысла скрываться, и принял меры к парковке автомобиля на обочине проезжей части дороги, напротив <адрес>. Перед его автомобилем остановился патрульный автомобиль. Из автомобиля вышел инспектор ДПС, подошел к нему, представился, попросил его представиться и предъявить документы на автомобиль. Он представился, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на свое имя. Водительского удостоверения при нем не было. Он сразу признался, что ранее был лишен права управления транспортным средством по постановлению суда. Затем по просьбе инспектора ДПС он вышел из автомобиля и проследовал в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС примерно в 22 часа 00 минут 20.10.2022 составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего с применением видеосьемки предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От освидетельствования он отказался. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, он отказался. Он прекрасно понимал, что это будет приравнено, как факт нахождения его в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС составил соответствующий протокол. Далее сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства. Потом его доставили в ОМВД России по Липецкому району для выяснения обстоятельств. (л.д. 58-61)

Подсудимый Вишняков Д.П. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, дополнив, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как ранее он употребил наркотическое средство.

Помимо признательных показаний Вишнякова Д.П. его виновность в совершении преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДРС ОР ДПС УГИБДД УМВД России по Липецкой области) следует, что 20.10.2022 года с 20:00 часов до 08:00 часов 21.10.2022 он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС УГИБДД УМВД России по Липецкой области Свидетель №2 нес службу на служебном автомобиле, с целью профилактики ДТП по маршруту патрулирования на г. Липецк, Липецкий район. В ходе патрулирования в районе у <адрес> примерно в 22:00 часов ими был остановлен автомобиль марки «ЛАДА-211440», с г.р.з. №. За рулем автомобиля находился молодой человек, который представился Вишняковым Д.П.. Водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО при себе у Вишнякова Д.П. не было. Во время разговора с ними Вишняков Д.П. вел себя странно, нервничал, было замечено резкое изменение окраски кожных покровов лица. У них возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, они приняли решение отстранить его от управления транспортным средством. Проведение всех процессуальных действии происходило с применением видеосъемки, о чем Вишняков Д.П. был предупрежден. Вишняков Д.П. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Затем они предложили Вишянкову Д.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (с использованием алкотектора «Драйвер»), Вишняков Д.П. отказался. Далее Свидетель №2 Вишнякову Д.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Вишняков Д.П. отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. Заполнение протокола происходило с применением видеосъемки. Вишняков Д.П. пояснил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употреблял наркотические средства. Далее им был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль, которым управлял Вишняков Д.П. был передан на штрафную стоянку ООО «Мередиан». После чего с использованием информационной базы данных ГИБДД-ФИС-М было установлено, что Вишняков Д.П. согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи от 21.01.2021 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение Вишняков Д.П. сдал. Собранный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району. (л.д. 36-39)

Показания свидетеля Свидетель №2 (инспектора ИДРС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку) полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых, в том числе, также следует, что в ходе патрулирования совместно с инспектором ДРС ОР ДПС УГИБДД УМВД России по Липецкой области Свидетель №1 ими был остановлен автомобиль 20.10.2022 года, примерно в 22:00 часов был остановлен автомобиль марки «ЛАДА-211440», г.р.з. №, под управлением Вишнякова Д.П. с признаками наличия состояния опьянения и лишенного прпава управления транспортными средствами. Вишняков Д.П. был ими отстранен от управления указанным автомобилем. На предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Вишняков Д.П. отказался. (л.д. 51-44)

         Вина подсудимого Вишнякова Д.П. в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности:

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции Свидетель №2 от 20.10.2022 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях Вишнякова Д.П., 15.03.2002 года рождения. (л.д. 13)

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Вишняков Д.П. 20.10.2022 года в 22 часов 10 минут у <адрес> отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ЛАДА 211440», №, так как имелись достаточные основания полагать, что Вишняков Д.П. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи). (л.д. 14)

         - протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2022 года, в соответствии с которым Вишняков Д.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа в 22 часа 20 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. ( л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.02.2023 года с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого зафиксирован участок местности по <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «ЛАДА 211440», г.р.з. №, под управлением Вишнякова Д.П.. (л.д. 23-25)

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с видеозаписью от 20.10.2022 года с фототаблицей к нему от 26.01.2023 года с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого установлено, что на видеозаписи изображен Вишняков Д.П., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 30-33)

           - постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 21.01.2021 г., согласно которому Вишняков Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев; вступило в законную силу 02.02.2021 года. (л.д. 19-21, 22)

            - постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 25.01.2021 года, согласно которому Вишняков Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев; вступило в законную силу 05.02.2021 года. (л.д. 23-25,26)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины Вишнякова Д.П. в совершении инкриминируемого преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств вмененного ему преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

           Согласно требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - «ПДД РФ»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           В соответствии с п. 2 Примечания к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, приравнивается к лицу управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

           Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Вишнякова Д.П. данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в том числе, в части подтверждения привлечения его дважды мировым судьей к административный ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; места, времени и обстоятельств управления им 20.10.2022 года автомобилем в состоянии опьянения, остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД и последующего отказа его от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения на месте и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд также кладет в основу приговора вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением подсудимого, наличия у него признаков опьянения и отказа подсудимого от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой и с письменные доказательствами по делу, в их совокупности, приведенными выше, которые суд также кладет в основу приговора.

        При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Действия подсудимого Вишнякова Д.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил Вишняков Д.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризу░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. (░.░. 65-66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░.43 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░ 00 ░░░. (░.░. 89), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░░░ –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░