Решение по делу № 11-150/2024 от 24.06.2024

Мировой судья Валиуллин Р.Р. УИД 16MS0015-01-2024-003429-71

Дело № М-2902/2024

№11-150/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Газпром трансгаз Казань» – Казаковой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» – Казакова Т.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять к производству суда заявление о выдаче судебного приказа.

В обоснование частной жалобы указано, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности у ООО «Газпром трансгаз Казань» фамилия, имя, отчество, данные о дате рождения, месте рождения, данных паспорта должника отсутствовали. Мировой судья не осуществил в полном объеме истребование сведений, в части направления запроса в компетентные органы, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что заявителем обжалуется определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, а также то, что части 3 статьи 333 ГПК РФ не предусматривает в данном случае извещение участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть частную жалобу без извещения заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются обоснованными.

Установлено, что ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении физического лица, фамилия, имя, отчество и иные персональные данные которого взыскателю не известны - собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено ООО «Газпром трансгаз Казань».

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В качестве основания возвращения заявления послужило отсутствие сведений о должнике, а именно: фамилии, имени, отчества, даты, места рождения и идентификатора должника. Мировой судья пришел к выводу о том, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Вместе с тем, указывая на отсутствие в заявлении данных сведении, мировой судья не учел пункт 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, согласно которому фамилия, имя, отчество, дата и место рождения должника указываются в заявлении о вынесении судебного приказа, если они известны.

Что касается доводов мирового судьи относительно отсутствия сведений о должнике, то обжалуемое определение вынесено без учета актуальной редакции вышеназванной нормы, поскольку на суд возложена обязанность об истребовании информации у органов Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговых органов, и (или) органов внутренних дел, если у взыскателя отсутствуют сведения о должнике в порядке пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, материал по заявлению ООО «Газпром трансгаз Казань» о вынесении судебного приказа вернуть мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан на стадию принятия.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу ООО «Газпром трансгаз Казань» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Материал по заявлению ООО «Газпром трансгаз Казань» о вынесении судебного приказа вернуть мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан на стадию принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Андреев