Решение по делу № 2а-3660/2020 от 10.06.2020

Дело №а-3660/2020
26RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Шулениной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Петросову С. С.чу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Петросову С. С.чу о взыскании обязательных платежей: по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 11122руб, пени в размере 156,82 руб., земельного налога за 2017г. в размере 3530руб.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заместитель начальника МИФНС № по <адрес> Дудко С.В. представил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием у административного ответчика задолженности по уплате налогов и сборов, указав при этом, что порядок и последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Административный ответчик Петросов С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

    Поскольку явка сторон не является в силу закона и не признавалась судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного ист&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При этом в силу ст. 195 КАС РФ копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 157 и 195 КАС РФ, отказ административного истца от иска может быть заявлен суду как в устной форме в судебном заседании, так и письменно, а вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен в отсутствие сторон.

Заместитель начальника МИФНС № по <адрес> Дудко С.В. представил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у административного ответчика задолженности по уплате налогов и сборов.

Исследовав материалы дела, убедившись, что нарушение прав и законных интересов государства по уплате налогов устранено в добровольном порядке административным ответчиком, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 56, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Петросову С. С.чу о взыскании обязательных платежей прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

    Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                    Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                    Старовойтова Н.Г.