Решение по делу № 8Г-23315/2024 [88-25391/2024] от 04.07.2024

50RS0001-01-2023-005770-28

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-25391/2024

№ 2-6492/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            28 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Ситникова В.С., Мернова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Мирзояна А. Р. к АО «Мосэнергосбыт», МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги

по кассационным жалобам ООО «Хартия», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов

на решение Балашихинского городского суда Московской области от                       28 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2024 г.,

заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя ООО «Хартия» Горощенко А.Е., поддержавшую доводы кассационных жалоб, представителя Мирзояна А.Р. - Айрапетян Д.Д., возражавшую против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

    Мирзоян А.Р. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

    Решением Балашихинского городского суда Московской области от                       28 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от                    20 марта 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. На АО «Мосэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет по услуге «Электроснабжение», исключив начисления, включая пени.

    Признаны незаконными начисления по услуге «Взнос на капитальный ремонт» с возложением обязанности на Фонд капитального ремонта Московской области произвести перерасчет по данной услуге, исключив начисления, включая пени.

    На МУП «Балашихинские коммунальные системы» возложена обязанность произвести перерасчет по услугам «Водоотведение», «Холодное водоснабжение», «Горячее водоснабжение» (носитель), исключив начисления и пени, с учетом показаний прибора учета.

    На ООО «Хартия» возложена обязанность произвести перерасчет по услуге «Вывоз ТКО», исключив начисления и пени.

    На ООО «МосОблЕИРЦ» возложена обязанность произвести перерасчет, исключив все начисления по всем услугам.

    Распределены судебные расходы.

    С ответчиков в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 200 рублей в день в случае неисполнения решения суда.

    В кассационных жалобах ООО «Хартия», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов просят отменить обжалуемые судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм права.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационных жалоб и материалов дела не усматривается.

    Судами установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

    Согласно реестру лицензий Московской области функции управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу в период с 1 мая 2020 г. по настоящее время осуществляются ООО «УК «Энтузиаст».

    Решения общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома об избрании в качестве управляющей компании ООО «УК «Энтузиаст», введении дополнительных услуг по видеонаблюдению, охране, установке домофона, переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями были признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов.

    Судом также установлено, что на основании вступивших в законную силу судебных актов в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Энтузиаст» к Мирзояну А.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги было отказано. При рассмотрении указанных споров судами было установлено, что ТСН «Никольско-Трубецкое» имеет действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и производит оплату по ним, истец продолжал оплачивать жилищно-коммунальные услуги в ТСН «Никольско-Трубецкое».

    Поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями ст. 170 ЖК РФ был избран способ формирования фонда капитального ремонта на отдельном счете, суд пришел к выводу о том, что у Фонда капитального ремонта отсутствовали правовые основания для выставления счетов на оплату взносов на капитальный ремонт.

    Установив, что истец производил оплату за услугу по вывозу ТКО, между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» заключен договор от 13 июля 2018 г. на услуги по вывозу и утилизации мусора, между ООО «СВС-ЭКО» и ООО «ЭКОЛОДЖИК» заключен договор от 4 марта 2021 г. о передаче ТКО с целью временного накопления и дальнейшей транспортировки до объекта размещения ТКО, обладающего соответствующими решениями и лицензиями, доказательства оплаты ТСН «Никольско-Трубецкое» услуг по вывозу ТКО ООО «СВС-ЭКО» были представлены, судами возложена обязанность на ООО «Хартия» произвести перерасчет по данной услуге.

    С учетом положений ст. 308.3 ГК РФ с ответчиков взыскана судебная неустойка.

    Судебные расходы распределены согласно ст. 98 ГПК РФ.

    Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

    Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от                       28 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ООО «Хартия», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи