Решение по делу № 2-2587/2023 (2-9311/2022;) от 07.11.2022

копия

24RS0041-01-2022-003715-51

Дело № 2-2587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АО «Банк Русский Стандарт» к Криволуцкому Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Криволуцкому В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2016 года основании личного заявления Криволуцкого В.В. о предоставлении ему кредита, а также открытии на его имя банковского счета, истцом на имя ответчика был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 248 511,12 руб. Принимая во внимание, что Криволуцкий В.В. неоднократно нарушал условия договора по оплате минимальных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитной карте в размере 307 295, 73 руб. из которых: 248 511,12 рублей основной долг, 36 744, 34 рублей проценты, 22040, 27 рублей неустойка за пропуски платежей, ответчику была сформирована заключительная счет-выписка со сроком добровольного погашения до 27.06.2017 года однако данные требования не были удовлетворены, в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 272 руб.96 коп.

В судебное заседание представитель истца Кулясов Н.В. по доверенности не явился, в исковом заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Криволуцкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, получив определение от 07.11.2023г., ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2016 года Криволуцкий В.В. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредита, а также открытии на его имя банковского счета. На основании заявления Криволуцкого В.В. заключен кредитный договор У от 27.09.2016 года с предоставлением суммы кредита в размере 248 511,12 рублей на срок 1827 дней с оплатой в соответствии с графиком до 27.09.2021 года с уплатой 29,58 % годовых, согласно заявлению о предоставлении кредита денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что также следует из выписки по счету.

Как установлено п.12 Индивидуальных условий, до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом А1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Криволуцкого В.В. задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 18 апреля 2022 г. судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчик Криволуцкий В.В. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в результате чего, общий размер задолженности по кредиту составляет согласно расчету истца - 307 295, 73 руб. из которых: 248 511,12 рублей основной долг, 36 744, 34 рублей проценты,

27.05.2017г. ответчику сформирована заключительная счет-выписка со сроком добровольного погашения до 27.06.2017 года однако данные требования не были удовлетворены.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Стороной ответчика заявлено не несогласии с размером заявленных требований, однако каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду до настоящего времени не представлено, в связи с чем суд, проверив представленный расчет, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 248 511, 12 руб., проценты за пользование кредитом – 36 744, 34 руб., неустойку за пропуски платежей 22040, 27 руб. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 499643 от 11.05.2022 года в размере 6 272 рублей 96 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Криволуцкому Валерию Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Криволуцкого Валерия Викторовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору У в размере 307295 рулей 73 копейки, из которых: 248511 рублей 12 копеек основной долг, 36744 рубля 34 копеек – проценты, 22040 рублей 27 копеек – неустойка за пропуски платежей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2587/2023