Решение по делу № 9-12/2017 от 14.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года                 <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П. изучив исковое заявление Управления администрации <адрес> об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком,

                    У С Т А Н О В И Л:

Управление администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, было рекомендовано уточнить изложенные в иске требования.

Копия определения об оставлении иска без движения была вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный для устранения недостатков (два дня с момента получения определения) истек. В представленный в определении срок недостатки иска устранены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный в определении срок недостатки заявления не исправлены, оно подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.136 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления администрации <адрес> об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком, вернуть заявителю с приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: