Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1280/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-1280/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2019 года                             г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Бублик Д.С., с участием помощника прокурора <адрес> Фирсова Р.В., подозреваемого Федорчука Ю.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Оськина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорчука Ю.В., <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Федорчук Ю.В. подозревается в том, чтов период с 22 часов 00 минут 18 июня 2019 года до 08 часов 00 минут 19 июня 2019 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно сотовый телефон марки «SamsungGalaxy J4+», стоимостью 9970 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле –клип-кейсе, стоимостью 999 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Федорчук Ю.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 969 рублей.

Действия подозреваемого Федорчука Ю.В.органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заместитель начальника отдела Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по городу Абакану И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемогоФедорчука Ю.В.уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Помощник прокурора <адрес> Фирсов Р.В. поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что подозреваемый не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подозреваемый Федорчук Ю.В.на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник Оськин А.В. поддержал мнение подозреваемого и просил прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд считает ходатайство руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Федорчука Ю.В. подозрения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый Федорчук Ю.В.не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему П. ущерб.

Преступление, в совершении которого подозревается Федорчук Ю.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Подозреваемый Федорчук Ю.В.вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный им ущерб.

По месту жительства Федорчук Ю.В. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в правоохранительные органы не поступало. По месту работы характеризуется как добросовестный, исполнительный, ответственный сотрудник, нареканий со стороны руководства не имеет.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что Федорчук Ю.В. в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, на содержание которых уплачивает алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. В настоящее время работает оператором торгового зала, имеет постоянный источник дохода, необходимый для уплаты судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Федорчук Ю.В., обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Федорчука Ю.В.и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить Федорчуку Ю.В. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования в отношении Федорчука Ю.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным отменить избранную в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению, следовательно, в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 4461 - 4465Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорчука Ю.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к Федорчуку Ю.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Федорчуку Ю.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Федорчуку Ю.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Избранную в отношении Федорчука Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «SamsungGalaxy J4+», в чехле из искусственной кожи синего цвета, переданный на хранение потерпевшему П., оставить последнему по принадлежности.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                            Гладких Р.А.