Решение от 17.08.2018 по делу № 2-900/2018 от 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представителем Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Мочаловой О.В., действующей на основании доверенности *** от *** подано исковое заявление к Виноградову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указала, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовым Н.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед кредитной организацией составляет ***. ПАО «Совкомбанк» направлял Виноградову Н.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Виноградова Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ***, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Быкова Н.А., действующая на основании доверенности *** от *** (со сроком действия ***), в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Виноградов Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитный договор изначально был заключен с нарушением норм действующего законодательства. Так, общую сумму, выданного кредита в графике осуществления платежей, истец указывает в общем размере *** рублей, в том время как сумму в размере *** рублей он оплатил в счет договора добровольного страхования, следовательно, проценты за пользование кредитом должны были быть исчислены истцом, исходя из суммы в размере *** рублей, которые он и получил на руки после оплаты страховых взносов. По его представленному расчету, выплаченных сумм, без учета страхового возмещения, по состоянию на *** он должен был выплатить банку ***, следовательно, он досрочно оплатил кредит (***). Если взять основной кредит ПАО «Совкомбанк», то он составил *** Таким образом, по его составленному графику, он должен ПАО «Совкомбанк» ***. По его заявлению на предоставление кредита в размере *** рублей, ПАО «Совкомбанк» выдал ему *** рублей. Из кредитных денежных средств он выплатил вознаграждение за включение в программу добровольного страхования, его заставили подписать указанный договор страхования, иначе ему бы отказали в выдачи кредита. Он предложит истцу по телефону пересмотреть график погашения кредита, но ему в этом отказали, в связи с чем, с *** он перестал производить оплаты по договору. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, с учетом мнения ответчика, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, проверив письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом, *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ***. *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** Виноградов Н.Г. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых.

В этом же заявлении он просит банк включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, согласно которой будет являться застрахованным лицом. При этом он уведомлен, что участие в Программе является добровольным и получение кредита в банке не обусловлено участием в Программе. Понимает, что Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков является отдельной услугой банка, что помимо данного кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию заемщика быть включенным в программу страховой защиты заемщиков, в банке существует аналогичный кредитный продукт, не содержащий возможности быть включенным в программу страховой защиты заемщиков. Осознает, что выбор банком страховой компании не влияет на стоимость программы страховой защиты заемщиков и на объем предоставляемых банком в рамках нее услуг. Своей собственноручной отдельной подписью в заявлении подтверждает свое согласие на предоставление банком дополнительной услуги в виде включения его в Программу, понимает, что имеет возможность отказаться от предоставления банком указанной дополнительной услуги.

Согласно п. 3.1 - 3.3.2 Условий кредитования банк, при наличии свободных ресурсов, предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить Банку, полученную денежную сумму, а также оплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживании банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае, если Заемщик в письменной форме выразил свое желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте.

Акцепт банком заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» Заявления-оферты путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет.

По данному договору кредитор - ПАО «Совкомбанк» принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере *** рублей заемщику Виноградову Н.Г. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а заемщик Виноградов Н.Г. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит в вышеприведенном размере.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного *** между сторонами соблюдена.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из представленных суду доказательств усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства на открытый в Банке Банковский счет, предусмотренный условиями кредитного договора. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Как следует из п. 3.4., 3.5, 3.8. Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

Уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетом заемщика, открытых в банке на основании акцепта заемщика в соответствии с заявлением-офертой.

Из представленной суду выписки по лицевому счету ответчика Виноградова Н.Н. усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в размере ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2., 5.3. Условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, а Заемщик обязан в указанном Банком уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренные условиями Договора о потребительском кредитовании.

В адрес Заемщика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате процентов ответчик в судебном заседании не оспаривал, в связи с чем, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредиту в размере ***, являются законными и обоснованными. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек суд не находит, поскольку их размер соответствует периоду нарушения и соразмерен задолженности по основному долгу и процентам.Что касается доводов ответчика Виноградова Н.Г. о незаконности действий кредитной организации о начислении процентов за пользование кредитом с учетом списанной денежной суммы в счет оплаты комиссии за подключение к Программе страхования, то суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Частью 3 ст. 10 ГК РФ предусмотрено: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из содержания части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.1 ст. 424 ГК РФ).

При этом договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, о чем указано в части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ.

Часть 1 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

В силу ч. 2 ст. 16 указанного Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из кредитного договора (раздел Б. «данные о банке и кредите»), размер платы за Программу страхования составляет 0,40 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 4 заявления-оферты со страхованием, плата за Программу добровольной страховой защиты заемщиков осуществляется за счет кредитных средств.

В день заключения кредитного договора, то есть, ***, Виноградовым Н.Г. было подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

Выпиской по счету подтверждается оплата истцом комиссий за подключение к программе страхования по кредитному договору в размере *** рублей.

Таким образом, Виноградов Н.Г. распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, указав на перечисление платы за Программу добровольной страховой защиты заемщиков за счет кредитных средств.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что Виноградов Н.Г. добровольно заключил кредитный договор на предложенных условиях.

Суд находит необоснованным довод ответчика о том, что обязанность по уплате страховой премии по договору страхования возложена на него кредитным договором, получение кредита было обусловлено заключением договора страхования, в результате чего увеличилась сумма кредита, и были нарушены его права, так как не имел возможности повлиять на содержание договора.

Так, кредитный договор заключен между сторонами путем акцепта ответчиком оферты истца, выраженной в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Ни в указанном заявлении, ни в иных имеющихся в материалах дела документах не содержится условий о необходимости страхования заемщика от несчастных случаев и болезней в целях получения кредита от ПАО «Совкомбанк».

Ответчику при заключении кредитных соглашений была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, о праве внесения в предлагаемый банком проект договора изменений и согласовании соответствующих его условий. Таким образом, в случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что у ответчика при заключении кредитного договора имелась возможность его заключения без заключения договора страхования, однако, он добровольно выразил желание быть застрахованным лицом.

Доводы ответчика о том, что указанная услуга навязана банком, также не могут быть приняты судом, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Виноградов Н.Г., обращаясь в ПАО «Совкомбанк» с предложением заключить кредитный договор без заключения договора страхования получил отказ, материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что оспариваемый кредитный договор не содержит условий о включении заемщика в обязательном порядке в список застрахованных лиц, условий о необходимости заключения договоров страхования. Условия заключенного между сторонами спора кредитного договора также не содержат положений, обуславливающих заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования. Какие-либо доказательства того, что отказ Виноградова Н.Г. от включения в программу страхования мог повлечь для него отказ ПАО «Совкомбанк» в предоставлении кредита, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В свою очередь, имеющееся в материалах гражданского дела заявление, подписанное ответчиком, подтверждает факт добровольного заключения договора страхования. Таким образом, материалами дела подтверждено, что заемщик добровольно выбрал вариант кредитования, предусматривающий страхование. При этом материалами дела не подтверждается довод о навязывании Виноградову Н.Г. как потребителю самостоятельной услуги по страхованию, у него имелась возможность получения другого кредитного продукта, на отличных от предложенных условий.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, разъяснено, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что услуга страхования является добровольной и решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия ответчика на страхование.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности получения кредита в отсутствие вышеупомянутого договора страхования, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление ПАО «Совкомбанк» кредита Виноградову Н.Г. было возможно и без заключения договора страхования и, в данном случае, заключение договора страхования не являлось обязательным условием предоставления кредита.

Сведений о нарушении истцом прав ответчика как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу в выборе стороны в договоре личного страхования, в заключении самого договора, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в действиях истца не усматривается нарушения действующего законодательства и прав Виноградова Н.Г. как потребителя услуг банка.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, как указано ранее, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора Виноградов Н.Г. выбрал способ оплаты по комиссии за подключение к Программе страхования за счет кредитных средств.

С учетом выраженного намерения ответчика заключить договор страхования, ему была оказана данная услуга, и с его счета списана сумма в размере *** рублей. Данная сумма была предоставлена Виноградову Н.Г. одновременно с суммой кредита и обоснованно включена в общую кредитную задолженность заемщика перед банком.

При этом производство оплаты за включение в программу страховой защиты заемщиков из кредитных средств заемщика не означает предоставление ему кредита в меньшем размере, в связи с чем, начисление процентов на всю сумму предоставленного кредита является правомерным.

Кроме того, согласно Условиям кредитования, Заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу добровольной страховой защиты заемщиков подать в Банк заявление о выходе из программы добровольной страховой защиты заемщиков. При этом Банк возвращает заемщику уплаченную плату за включение в программу добровольной защиты заемщиков. Однако доказательств того, что от Виноградова Н.Г поступало заявление о выходе из программы добровольной страховой защиты заемщиков, суду предоставлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, относящаяся к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 208 рублей 49 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░