Решение по делу № 5-2272/2017 от 04.09.2017

Дело №5-2272/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар                           19 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Васильченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильченко Е.В. совершила административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, водитель Васильченко Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион, допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> № регион, после чего место ДТП, участником которого являлась, оставила.

В судебном заседании Васильченко Е.В. вину в совершении описанного правонарушения признала и просила строго не наказывать. Указала, что ущерб от причиненного ДТП не возместила, поскольку решение суда по этому поводу еще не вынесено. Также указала, что автомобилем без оформления договора страхования она управляет на протяжении долгого времени в виду отсутствия денежных средств.

Второй участник ДТП и инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Васильченко Е.В., суд приходит к выводу, что кроме признания вины, виновность последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> водитель Васильченко Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> № регион, после чего место ДТП оставила, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ;

- определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении по факту привлечения Васильченко Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля, находящегося под управлением Васильченко Е.В.;

- объяснение П.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, находящегося под управлением Васильченко Е.В.;

- телетайпограммой о ДТП;

- объяснением Васильченко Е.В., согласно которого она признает вину в совершении указанного ДТП;

- карточкой нарушений и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Васильченко Е.В., замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и Васильченко Е.В. не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Васильченко Е.В., согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Васильченко Е.В. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Васильченко Е.В., его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание в виде лишения Васильченко Е.В., права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку назначение наказания в виде административного ареста суд считает чрезмерно суровым и нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Васильченко Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Копию постановления направить в УМВД РФ по г.Краснодару и инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару Э. – для сведения, а водителю Васильченко Е.В. – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья