Решение от 05.03.2015 по делу № 2-169/2015 (2-3746/2014;) от 08.05.2014

                 Гражданское дело № 2-169/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи          Поляковой ТП

при секретаре                                   Газенкамф ЭВ

с участием представителя истца    ОАО «А» - Аксенова ПО

с участием представителя ответчика Попова МГ – Маркевича ЕА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Попову МГ о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А» обратилось в суд с иском к Попову МГ о возмещении страховой выплату в порядке суброгации.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля А № под управлением водителя Попова МГ, автомобиля ТХ № с прицепом М под управлением Дегтярева ВН, автомобиля ТК № под управлением Казанцева ВС. Автомобиль ТК № застрахован по риску «КАСКО ПОЛНОЕ» в соответствии со страховым полисом № в ОАО «А», страховая сумма составила 1 206 000 руб. Казанцева ЛА (собственник автомобиля) обратилась с истцу с заявлением о страховом событии (КАСКО), в связи с причинением материального ущерба его автомобилю в результате ДТП. Виновным данного ДТП является водитель Попов МГ. Согласно заказ – наряду от официального дилера ООО ПКФ «К» предварительная стоимость ремонта составила 668 807,20 руб. А также учитывая, что при ДТП произошла деформация передних и задних лонжеронов со смещением мест креплений передней и задней подвески в автомобиле ТК № истцом и страхователем было принято решение о нецелесообразности ремонтно-восстановительных работ ТС. Согласно предложению о выкупе стоимость реализации годных остатков автомобиля ТК № составила 5630 000 руб. Выплата страхового возмещения Казанцевой ЛА составила 518 956 руб. На основании ст. 1072, 931, ст. 935 ГК РФ задолженность Попова МГ перед истцом составила 398 956 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 189,56 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, а именно, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, превышающую страховое возмещение в размере 337 327 руб., государственную пошлину в размере 7 052,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «А» - Аксенов ПО (доверенность в деле) исковые требования поддержал, с учетом уточнений в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика Попова МГ – Маркевич ЕВ (доверенность в деле) исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Попов МГ, третьи лица Дегтярев ВН, Казанцева ЛА, Казанцев ВС, представители ОСАО «И», ООО «С» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля А № под управлением водителя Попова МГ, автомобиля ТХ № с прицепом М под управлением Дегтярева ВН, автомобиля ТК № под управлением Казанцева ВС. Автомобиль ТК № застрахован по риску «КАСКО ПОЛНОЕ» в соответствии со страховым полисом № в ОАО «А», страховая сумма составила 1 206 000 руб. Казанцева ЛА (собственник автомобиля) обратилась с истцу с заявлением о страховом событии (КАСКО), в связи с причинением материального ущерба его автомобилю в результате ДТП. Виновным данного ДТП является водитель Попов МГ. Согласно заказ – наряду от официального дилера ООО ПКФ «К» предварительная стоимость ремонта составила 668 807,20 руб. А также учитывая, что при ДТП произошла деформация передних и задних лонжеронов со смещением мест креплений передней и задней подвески в автомобиле ТК № истцом и страхователем было принято решение о нецелесообразности ремонтно-восстановительных работ ТС. Согласно предложению о выкупе стоимость реализации годных остатков автомобиля ТК № составила 5630 000 руб. Выплата страхового возмещения Казанцевой ЛА составила 518 956 руб.

    По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с размером ущерба определенного истцом в сумме 398 956,20 руб., судом была назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа по ценам дилера составляет 457 327 руб., следовательно, размер ущерба составляет 337 327 руб. (из расчета: 457 327 – 120 000 = 337 327).

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором) (п. 2).

В силу приведенных выше норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, превышающую страховое возмещение, в размере 337 327 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 052,78 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 327 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 052,78 ░░░., ░ ░░░░░ 344 379,78 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/                                  ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.