Решение по делу № 1-191/2019 от 28.02.2019

66RS004-01-2019-001613-42

Дело № 1-191/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 апреля 2019г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А., с участием: государственного обвинителя Плотникова А.С., подсудимого Султанова Р.Р., защитника – адвоката Вяткина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султанова Р. Р., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в должности <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службе, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судимого,

задержанного 17.12.2018г., избрана мера пресечения в виде заключение под стражу 18.12.2018г. и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Султанов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<//>, около 12 часов 00 минут, Султанов достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, имея преступный умысел, с помощью мобильного телефона через сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере. После чего, в виде электронного перевода, при помощи своей банковской карты «Тинькофф», перевел денежные средства в сумме 33 000 рублей на указанный неустановленным сбытчиком расчётный счёт, в качестве оплаты стоимости наркотического средства.

<//>, около 12 часов 40 минут Султанов, действуя по указанию неустановленного следствием лица, приехал по указанному сбытчиком адресу, где из тайника у дороги под деревом на одном из съездов в 1 километре от <адрес>, забрал два пакета с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в крупном размере, незаконно приобрел его.

Приобретенное наркотическое средство Султанов поместил в карман своей куртки и стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

<//> около 15 часов 20 минут в подъезде дома № на первом этаже по <адрес> Султанов задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, доставлен в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу, где в 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из кармана куртки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой, <данные изъяты> грамма, а так же в правом кармане куртки в визитнице серого цвета пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которые Султанов незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты> - относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый Султанов свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта признал в полном объеме и пояснил, что употребляет <данные изъяты> путем курения с 2008 год, в среднем, периодами употребляет до <данные изъяты> грамм в день. В декабре 2018 года он заказал сразу <данные изъяты> грамм, так как оптом наркотик стоит дешевле. Оплатил <данные изъяты> банковской картой, получив адрес тайника забрал его на следующий день из тайника недалеко от <адрес>. <данные изъяты> хранил при себе. 16.12.2018г. он выпил алкоголь, употребил дома <данные изъяты> и пошел к другу, но так как был в неадекватном состоянии, то уснул в подъезде, а проснувшись увидел сотрудников полиции. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотика не отрицал.

Ранее, <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия Султанов в качестве подозреваемого подтвердил, что наркотические средства приобретает для личного употребления в сети «Интернет» <//> в дневное время около 12 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Попросил у друга Михаила телефон, чтобы заказать наркотик, о чем последнему не сообщал. На сайте заказал <данные изъяты> грамм <данные изъяты> стоимостью 33000 рублей, оплатил наркотик при помощи банковской карты «Тинькофф» в виде электронного перевода. После оплаты поступили координаты и фото с описанием места «закладки» наркотического средства, которые он переслал себе на телефон через приложение «Телеграмм». На следующий день около 12 часов 40 минут он один по координатам поехал на автомобиле в <адрес>, один из съездов в лес налево около 1 километра у дороги под деревом, обнаружил сверток, в котором находилось пять пакетов в которых находился один большой кусок <данные изъяты>, положив его в карман куртки, он стал хранить его при себе. <//> <данные изъяты> лежал в кармане куртки, он решил сходить в гости к брату Султанову по адресу <адрес>. До этого он употребил наркотическое средство путем курения около 0,4 грамма, пошел к брату и в подъезде дома уснул под действием алкоголя и наркотического средства. Проснувшись, увидел сотрудников полиции, которые его доставили на освидетельствование, а потом в ОП №, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство <данные изъяты> и мобильный телефон. Вину в приобретении наркотических средства для личного употребления признаёт в полном объеме (т. 1 л.д. 143-146).

В судебном заседании Султанов оглашенные показания подтвердил, пояснил, что сотрудникам полиции сразу сообщил обстоятельства приобретения и способ, искренне раскаивается в содеянном, в хранении и употреблении наркотических средств, выводы для себя сделал, критически оценивает свое поведение, намерен справиться с зависимостью, работать. Сбытом наркотических средств никогда не занимался.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей <Б.>, <К.> допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей <Д.>, <С.>, <Л.>, <К.>, <С.>, письменными материалами.

Так, в рапорте оперативный дежурный ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу 16.12.2018г. докладывает о сообщении <Л.> в 15 час. 00 мин 16.12.2018г. сведений о нахождении пьяного мужчины в подъезде дома № по <адрес> (т.1 л.д. 9).

Инспектор ППС УМВД России по г. Екатеринбургу <К.> 16.12.2018г. в рапорте сообщает о выезде по информации оперативного дежурного в подъезд дома № по <адрес>, где был задержан Султанов, спящий сидя на полу. После задержания, Султанов был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра были изъяты пакет с веществом, телефон и визитница в которой находился пакетик с веществом (т. 1 л.д. 10).

Свидетели <Б.> и <К.>, полицейские полка ППСП УМВД <адрес> подтвердили, что <//> во время несения службы, получив от оперативного дежурного сведения о лежащем в подъезде человеке прибыли по адресу: <адрес>, где на первом этаже 4 подъезда обнаружили Султанова спящего сидя на полу. Разбудив его и потребовав представить документы, Султанов стал вести себя неадекватно, размахивал руками, в связи с чем был доставлен в отдел полиции № УМВД <адрес>, где до проведения личного досмотра сообщил, что запрещенных в обороте веществ при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра у Султанова в присутствии понятых был изъят пакет с веществом коричневого цвета, мобильный телефон и визитница с веществом. По факту обнаруженного Султанов ничего не пояснил, так как находился в неадекватном состоянии. Все обнаруженное было упаковано в присутствии понятых в три конверта.

Протоколом личного досмотра Султанова <//> в помещении дежурной части ОП № УМВД России <адрес>, по адресу <адрес> зафиксировано обнаружение и изъятие из карманов куртки: пакет с веществом коричневого цвета, мобильный телефон марки «Айфон», пакет с веществом коричневого цвета в визитнице (т. 1 л.д. 11).

Медицинским освидетельствованием Султанова <//>. установлено состояние опьянения от барбитуратов, <данные изъяты> и алкоголя.

Свидетель <Д.> подтвердил законность проведения личного досмотра Султанова, у которого были изъяты пакеты с коричневым веществом и сотовый телефон По факту обнаруженного, Султанов ничего не пояснил, так как находился в неадекватном состоянии (т.1 л.д. 85-86, 87-88)

Согласно справке об исследовании № от <//> изъятое у Султанова вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма – упаковка № 1. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Упаковка № 2 не вскрывалась и не исследовалась (т. 1 л.д. 36).

Экспертным путем установлено (заключение № от <//> года), что изъятое у Султанова вещества содержат наркотически <данные изъяты> и с учетом морфологических особенностей, являются наркотическим средством – <данные изъяты>. Общей массой <данные изъяты> грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано – <данные изъяты> грамма вещества от объекта № 1 и <данные изъяты> грамма вещества от объекта № 2 (т. 1 л.д 40-41).

Поступившие с экспертного исследования конверты с наркотическим средством были осмотрены 17.01.2019г. о чем составлен протокол, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д. 44-47), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, переданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 48-51, 52).

При осмотре изъятого у Султанова сотового телефона «Айфон» обнаружена переписка в месенджерах с <Л.>, <К.>, <С.>, ЗА 2016 года, сентябрь – ноябрь 2018 года, и входящее фотоизображение места закладки, о чем составлен протокол (т.1 л.д. 53-64). Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 65).

Допрошенный в качестве свидетеля <Л.> пояснил, что знаком с Султановым, которого видел последний раз около 2-3 лет назад, в социальных сетях с ним не общался, об употреблении либо сбыте наркотических средств последним ему ничего не известно, отрицал общение с Султановым по поводу незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 102-104).

Свидетель <К.> подтвердил знакомство с Султановым, с которым вместе ходит на тренировки. <//> Султанов воспользовался его банковской картой. О сбыте наркотических средств Султановым ему ничего не известно, но он подозревал, что тот употребляет наркотики. Суть предъявленной переписки с Султановым за сентябрь 2018 года не помнит (т. 1 л.д. 108-110).

<С.> допрошенный в качестве свидетеля показал, что знаком с Султановым около трех лет. Он живет в одном доме с братом Султанова. Последний раз видел Султанова у себя дома в ночь с 15.12. 2018 г. на 16.12. 2018 г., они распивали спиртные напитки. Во сколько ушел Султанов он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, проснулся около 11 часов <//> Султанова у него дома уже не было, а 17.12.2018г. он узнал о его задержании. Султанов часто брал у него телефон, так как его тариф безлимитная связь по всей России, ночью с 15 на <//> он тоже пользовался его телефоном (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетели Султанова и Султанов показали, что подсудимый является их сыном, охарактеризовали его с исключительно положительной стороны, пояснив, что в 2013г. их сын был лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Подсудимый пользовался автомобилем отца «<данные изъяты>». Круг друзей сына им хорошо знаком, характеризуют их положительно. По факту незаконного сбыта наркотических средств Султановым им ничего не известно (т.1 л.д. 93-95, 98-100).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела не установлено.

Органами предварительного расследования действия Султанова квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал квалификацию указав на доказанность умысла Султанова на незаконный сбыт наркотического средства.

Защита настаивала на оправдании Султанова по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалификации действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

Исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия <//> у Султанова наркотического средства в крупном размере. Вместе с тем, представленные суду доказательства по своему содержанию не изобличают Султанова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, из показаний свидетелей Султановых, <К.> следует, что Султанов является потребителем наркотических средств. При этом свидетели <К.>, <С.>, <Л.> не подтвердили причастность Султанова к незаконному сбыту наркотических средств.

Допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимый последовательно сообщал, что 12.12.2018г. он заказал в сети «Интернет» наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, которое оплатил в сумме 33000 рублей со своей банковской карты и в дальнейшем забрал наркотик из тайника у <адрес>, которое употребил и хранил до задержания 16.12.2018г. после чего наркотическое средство было у него изъято. Показания Султанова согласуются с иными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Обстоятельства выявления, задержания, освидетельствования и изъятия у Султанова наркотического средства подтвердили свидетели <К.>, <Б.> и <Д.>. Показания свидетелей согласуются протоколом личного досмотра и изъятия у Султанова наркотического средства в двух пакетах.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, суд оценивает их как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, согласно которым в телефоне Султанова обнаружены фотографии тайника, а при освидетельствовании установлено состояние опьянения от марихуаны и алкоголя.

Доказано, что Султанов длительное время является лицом, систематически употребляющим наркотические средства, 12.12.2018г. с целью личного употребления он посредствам сети «Интернет» приобрел наркотическое средство <данные изъяты> оплатив его стоимость 33000 рублей, забрал из тайника 13.12.2018г. и незаконно хранил, после чего 16.12.2018г. был задержан, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Учитывая объем изъятого наркотического средства, обстоятельства его хранения при себе и обнаружения у спящего в состоянии опьянения Султанова, довод подсудимого, что приобретенное им наркотическое средство было предназначено для личного употребления, суд признает состоятельным. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Доводы стороны обвинения о приобретении наркотического средства на период Новогодних праздников для сбыта в компании друзей является надуманным, доказательств тому не представлено.

Представленная переписка обнаруженная в телефоне Султанова за 2016 год, сентябрь и ноябрь 2018 года доказательством наличия умысла на незаконный сбыт изъятого у Султанова 16.12.2018г. наркотического средства <данные изъяты> не является и не изобличает подсудимого в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина Султанова доказана в незаконном хранении наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта в целях личного употребления.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия Султанова, квалифицированные органом предварительного следствия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не нашли своего подтверждения, поскольку не установлены признаки указанного деяния, направленного на сбыт наркотических средств, либо наличия умысла у подсудимого, на распространение наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе. Суд соглашается с доводами защиты о переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приобретя 12.12.2018г. и храня при себе по 16.12.2018г. наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, подсудимый был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством.

В представленном обвинительном заключении отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства и описание действий, составляющих объективную сторону деяния, на умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом отражены лишь действия Султанова, связанные с незаконным приобретением наркотического средства и с последующим незаконным хранением его, вплоть до изъятия наркотика при задержании.

В основу приговора в части массы и вида изъятого у Султанова наркотического средства, суд кладет справку о предварительном исследовании и заключение эксперта.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд находит установленной вину подсудимого и квалифицирует действия Султанова поч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступления тяжкого.

Как личность Султанов характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не женат, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, длительное время является потребителем наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, награждения и благодарности в период обучения, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Султановым, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и количества изъятого наркотического средства, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Султанова возможно только в условиях лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Султанову суд определяет с учетом требований ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку подсудимый впервые осуждается за тяжкое преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку опасаясь наказания и его строгости Султанов может скрыться, а являясь потребителем наркотических средств может продолжить преступную деятельность.

Кроме того, целям исправления и перевоспитания осужденного будет соответствовать назначение дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом наличия дохода и имущества, отсуствия кредитных и иных долговых обязательств, а также лиц на иждивении.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Султанов по настоящему уголовному делу был фактически задержан сотрудниками полиции 16.12.2018г. и содержится под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, в связи с чем, указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты>. Государственный обвинитель настаивал на их взыскании при осуждении Султанова. Подсудимый и защитник не оспаривали участия в ходе предварительного следствия защитника по назначению и не возражали против удовлетворения заявления прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводства по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

Срок отбывания наказания Султанову Р.Р. исчислять с 17.04.2019г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Султановым Р.Р. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 16.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за отдин день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Султанову Р.Р. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Взыскать с Султанова Р. Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (уголовное дело №, квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи 67), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон «Айфон», хранящийся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику Султанову Р. Р. либо лицу по доверенности, при отказе в получении – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатаном виде.

Председательствующий