Решение по делу № 11-15/2018 от 15.01.2018

Дело № 11-15/2018 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, кемеровской области 02 февраля 2018 года

дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Остапенко Галине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Остапенко Галины Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 15.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к Остапенко Г.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, Остапенко Г.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме 15000 рублей под 60% годовых сроком на 1 год. В соответствии с п.2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

Остапенко Г.П. добровольно погашать заем не желает. Сумма долга составляет 12531 рублей, в том числе: основной долг 8270 рублей, проценты по займу 3427 рублей, проценты за нарушение обязательств по займу 834 рублей.

Просит взыскать с Остапенко Г.П. в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа 12531 рублей и судебные расходы 501,24 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.11.2017 года постановлено: взыскать с Остапенко Галины Петровны в пользу КПКГ «Беловский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12511,0 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500,44 руб., всего в сумме 13011,44 рублей.

В апелляционной жалобе Остапенко Г.П. просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ответчик Остапенко Г.П. явилась, но после повторного замечания за нарушения порядка судебного заседания, была удалена из зала судебного заседания вместе со своим представителем Булатовым А.А. Свою позицию относительно поданной апелляционной жалобы не высказала.

Истец КПКГ «Беловский», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил. Председателем правления КПКГ «Беловский» ФИО4 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу Остапенко Г.П.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в переделах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

Таким образом, к возникшим между сторонами правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (02 июня 2015 года) подлежат применению нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании пунктов 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В силу п.21 ст.5 данного Федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Беловский» и Остапенко Галина Петровна заключили договор займа, согласно которому КПКГ «Беловский» обязался предоставить Остапенко Г.П. заем в размере 15000 рублей под 60% на срок 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором, то есть, в рассрочку, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из графика гашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Остапенко Г.П. должна вернуть заемные денежные средства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внося платеж ежемесячно до 03 числа каждого месяца. Всего должна выплатить 20367 рублей, в том числе 15000 рублей сумма займа и 5367 рублей сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

При нарушении графика гашения заемщик обязан заплатить пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства (п.12 договора).

Получение заемных денежных средств в КПКГ «Беловский» в размере 15000 рублей Остапенко Г.П. не оспаривалось, договор займа ответчиком подписан собственноручно.

Согласно графику-расчету гашения займа, Остапенко Г.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами один платеж 1700 рублей и 4 платежа по 2000 рублей. Первые пять платежей внесены в сроки и в размере, предусмотренное договором. С февраля 2017 года Остапенко Г.П. начала нарушать взятые на себя по договору обязательства. Всего ответчицей внесено 9700 рублей, из них 6730 рублей в счет погашения суммы займа, 2970 рублей в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами.

Исходя из графика гашения займа и фактически внесенных денежных средств, задолженность Остапенко Г.П. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет по сумме займа 8250 рублей, начислены проценты в размере 3427 рублей, неустойка 834 рубля.

Судом установлено, что размер процентов, установленный договором, не нарушает требований законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Остапенко Г.П. понимала, на каких условиях она заключает договор займа, эти условия были ей понятны, претензий она не имела, в суд с иском о признании данного договора займа недействительным не обращалась.

На момент заключения договора займа заемщику были разъяснены все условия данного договора.

Ответчик свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графику не исполняла.

Остапенко Г.П. не оспаривает факт заключения договора займа и образование задолженности, а также размер задолженности по кредиту.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», который содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Условия договора займа о взыскании с заемщика неустойки соответствуют требованиям действующего законодательства, представляют собой условие об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом.

Установление в договоре займа мер ответственности за нарушение потребителем-гражданином принятых на себя обязательств по
возврату заемных средств само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей.

При заключении договора заемщику о размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленной пени на случай просрочки исполнения принятых заемщиком обязательств, соответственно, оснований считать, что КПКГ«Беловский» злоупотребляет своими правами, не имеется.

Установленный договором займа размер пени 20%
годовых от остатка займа на день очередного платежа за каждый день просрочки не превышает установленный в законе размер неустойки - 20% годовых.

Таким образом, с Остапенко Г.П. обоснованно в пользу КПКГ «Беловский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12511,0 рублей, а также, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 500,44 рублей, всего в сумме 13011,44 рублей.

Мировой судья правильно разрешил спор по существу, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи соответствуют изложенным обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену или изменение решения мирового судьи, так как не основаны на надлежащем применении норм материального и процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.327–330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2611/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░