Решение от 08.09.2021 по делу № 2-1390/2021 от 23.06.2021

Решение в окончательной форме

составлено 13 сентября 2021 года

    66RS0051-01-2021-001690-68

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                                                                                             08 сентября 2021 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2021 по иску Акатьева Алексея Владимировича к Сибирякову Денису Игоревичу о компенсации морального вреда,

с участием истца Акатьева А.В., его представителя Панишевой О.В., ответчика Сибирякова Д.И., помощника Серовского городского прокурора Звягинцева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акатьев А.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Сибирякову Д.И. о компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев, в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 10.08.2020 Сибиряков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках данного дела установлена вина Сибирякова Д.И. в нанесении ему побоев. В результате действий Сибирякова Д.И., образовавших состав административного правонарушения, ему был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что в момент совершения административного правонарушения он находился на работе и по устному распоряжению выполнял работу, не свойственную трудовому договору, при этом работа была им выполнена. Осуществляя осмотр выполненной работы, главный инженер Сибиряков Д.И., не удовлетворившись объемом работы, нанес ему побои, от которых он испытал физическую боль и унижение. Противоправными действиями Сибирякова Д.И., выразившимися в рукоприкладстве он был оскорблен и как мужчина, так как не мог дать сдачи в силу осознания противоправности недопустимости аналогичных действий. От видимых следов физического воздействия – рукоприкладства Сибирякова Д.И. по отношению к нему в виде кровоподтёков на его лице на протяжении длительного времени он испытывал не только болевые ощущения, но стеснения в общении со своей семьей - женой, детьми, а также соседями и друзьями, коллегами по работе. Ему было не безразлично, что о нем подумают окружающие люди, увидев на его лице синяк на пол лица, поэтому он определенное время не мог позволить себе пойти в магазин за продуктами для семьи и вынести мусор, чтобы не встретить соседей, то есть был ограничен в передвижении. Таким образом, в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в сумме 25 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Акатьев А.В. и его представитель Панишева О.В. на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сибиряков Д.И., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судебные инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении неверно установили фактические обстоятельства дела, поскольку умышленно телесных повреждений Акатьеву А.В. он не наносил. В отношении Акатьева А.В. им также было подано заявление, Акатьев А.В. признан виновным по ст. 115 УК РФ. Также просил учесть, что Акатьев А.В. обратился в больницу через 1,5 суток после случившегося.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 8, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, в том числе и путем возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 10.08.2020 Сибиряков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно установленных постановлением обстоятельств, 27.12.2019 в вечернее время по адресу: <адрес>, Сибиряков Д.И. причинил иные насильственные действия Акатьеву А.В., а именно: нанес один удар кулаком руки в область правого глаза, которые причинили Акатьеву А.В. физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении суда обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, и не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 10.08.2020 установлен факт противоправных действий ответчика Сибирякова Д.И. и его вина в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Согласно акту судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № от 30.12.2019 при осмотре 30.12.2019 и при обращении за медицинской помощью у Акатьева А.В. были обнаружены повреждения: кровоподтек на веках правого глаза, который мог образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования 3-5 суток на момент осмотра, сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью.

Таким образом, исходя из акта судебно-медицинского обследования (освидетельствования), суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд учитывает правовые положения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт того, что в результате противоправных действий Сибирякова Д.И. истцу Акатьеву А.В. причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли, переживаниях, объективно подтверждаются представленными доказательствами. В связи с чем, суд не ставит под сомнения доводы истца, о том, что он испытывал боль, переживания и страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу и его индивидуальные особенности.

Учитывая, что причинение физической боли и телесных повреждений истцу умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, исходя из вышеприведенного, а также учитывая, что причиненные повреждения не повлекли вред здоровью, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., считая данный размер разумным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из того, что судом удовлетворено требование неимущественного характера, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Истец обратился в суд с иском с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев, таким образом, истец освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░