Решение от 28.11.2022 по делу № 2-3999/2022 от 07.09.2022

03RS0006-01-2022-005232-14

Дело № 2-3999/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                                    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильевой Р.А. к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом № № по <адрес> после умерших М.Р., М.Ф., Х.

Определением от 10 ноября 2022 года принято к производству уточненное исковое заявление, в котором истец указывает, что в процессе обновления данных инвентаризационного учета, было установлено, что объект наследования, а именно жилой дом № по <адрес> разрушен и снесен Васильевой Р.А. 1 октября 2022г. и идентифицировать его органами БТИ не представляется возможным. Кроме того, было выяснено, что на земельный участок, на котором располагался дом, право собственности зарегистрировано не было. Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Имеется только план земельного участка, датированный 18.02.2003г. Однако пользование земельным участком М.Р. и Ф.М. подтверждается документами на право собственности на дом и фактом проживания в нем (на основании справок о составе семьи). Считает, что в данном случае возможно применить понятие «Приобретательная давность», которая дает возможность оформления права собственности на участок, не покупая его. Для этого гражданин должен добросовестно пользоваться землей не меньше 15 лет. Владеть землей необходимо на протяжении не менее 15 лет. Срок отсчитывается с момента, когда начало осуществляться фактическое владение. Право можно получить после истечения срока исковой давности. Владение должно быть непрерывным. На протяжении 15 лет не должно быть смены собственника земли. Исключение составляют случаи, когда гражданин не мог владеть землей не по своей воле. В данном случае, М.Ф. и Р.С. проживали и пользовались земельным участком на протяжении 15 лет. Кроме того, у истца имеются сведения от представителя Администрации Орджоникидзевского района г.Уфы об имеющихся в архиве выписках из похозяйственных книг, как основание имеющихся прав на землю у М.. На основании пункта 3 статьи 234 ГК РФ непрерывность владения сохраняется за правопреемником. В отношении физических лиц применяются положения наследственного права. Таким образом, имеются все основания для уточнения исковых требований. Просит суд:

Включить в наследственную массу после смерти М.Р. ? долю в жилом доме № по <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.Включить в наследственную массу после смерти М.Ф. ? долю в жилом доме № по <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевой Р.А. право собственности на жилой дом № по <адрес> в порядке наследования после умерших М.Р., М.Ф., Х.

Включить в наследственную массу после смерти М.Р., М.Ф., Х. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1896 кв.м. расположенный по адресу: д№ по <адрес>

Признать за Васильевой Р.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1896 кв.м. расположенный по адресу: д№ по <адрес>

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики не просили о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░